Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2023 ~ М-716/2023 от 29.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         31 марта 2023 г.                                           г.Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Михалина Е.Н., изучив исковое заявление Копенкиной Татьяны Викторовны, Игнатенко Натальи Анатольевны, Дьяконова Павла Ивановича, Дьяконовой Оксаны Геннадьевны, Кузнецовой Ирины Юрьевны, Давыдовой Татьяны Павловны, Юрок Анны Владимировны, Фоминой Веры Федотовны, Ситновой Ольги Александровны, Москвиной Кристины Яковлевны, Сергиенко Романа Геннадьевича, Морозовой Елены Ивановны, Губаревой Натальи Валентиновны к администрации МО г.Новомосковск о защите прав потребителей,

установил:

истцы обратились в суд к администрации МО г.Новомосковск с иском о защите прав потребителей, просили признать незаконным включение расходов по асфальтированию муниципальной земли в смету благоустройства придомовой территории по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Березовая/Маяковского, д.2/1; обязать ответчика произвести перерасчет сметы и акта выполненных работ.

На основании п. 4 ч.1 ст.135 ГПК судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из данного искового заявления, оно не подписано, что свидетельствует о несоответствии данного иска вышеуказанным положениям закона.

Кроме того, в нарушение требований, установленных п.2,3 ч.1 ст.131,132 ГПК РФ, исковое заявление не содержит никаких сведений ни об одном из идентификаторов лиц, участвующих в деле (истцов и ответчика), а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, для граждан; для организации- идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Также приложенные к исковому заявлению документы являются нечитаемыми (акт о приемке выполненных работ, схемы территории), что не соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Копенкиной Татьяны Викторовны, Игнатенко Натальи Анатольевны, Дьяконова Павла Ивановича, Дьяконовой Оксаны Геннадьевны, Кузнецовой Ирины Юрьевны, Давыдовой Татьяны Павловны, Юрок Анны Владимировны, Фоминой Веры Федотовны, Ситновой Ольги Александровны, Москвиной Кристины Яковлевны, Сергиенко Романа Геннадьевича, Морозовой Елены Ивановны, Губаревой Натальи Валентиновны к администрации МО г.Новомосковск о защите прав потребителей, возвратить истцам.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                            Михалина Е.Н.