Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 04.07.2022

УИД 31RS 0017-01-2022-000661-28     № 1–42/2022

П Р И Г О В О Р    

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка          26 августа 2022 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при помощнике Кислякове А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого Замараева А.М. и его защитника Чернова О.В.,

потерпевшей Хлызиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Замараева А.М,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Замараев А.М. нанес побои, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено 25 мая 2022 года в с.Беленихино х Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов у Замараева А.М., будучи 3 июня 2021 года подвергнутого административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, возникла ссора со своей сожительницей Хлызиной Т.М., по инициативе последней, выражавшейся в адрес подсудимого нецензурной бранью, в результате которой на этой почве у Замараева А.М. возник умысел на нанесение побоев и причинение физической боли потерпевшей.

Реализуя данный умысел подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и желая этого, вырвал у Хлызиной Т.М. клок волос и нанес ей не менее 12 ударов руками в область головы и туловища, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в области головы, грудной клетки и верхних конечностей в виде кровоподтеков, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Замараев А.М. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно 25 мая 2022 года его сожительница Хлызина Т.М. спровоцировала с ним ссору, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, в результате которой он в ответ схватил её за волосы, вырвав клок волос и нанес ей несколько ударов руками, после чего та выбежала из дома. После произошедшего он принес ей извинения. Подтвердил, что ранее 3 июня 2021 года подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –побои.

Вина Замараева А.М., кроме её собственного признания подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными доказательствами, и показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования.

Так, явкой с повинной Замараева А.М., в которой он сообщил о нанесении им 25.05.2022 года ударов Хлызиной Т.М. руками по голове и туловищу (л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления –домовладение Хлызиной Т.М., расположенное в с.Беленихино х Белгородской области (л.д.16-19).

Показаниями потерпевшей Хлызиной Т.М., сообщившей, что 25.05.202 года около 18 часов пришла домой, где уже на тот момент находился её сожитель подсудимый в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим она спровоцировала с ним ссору и стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ответ на это Замараев А.М. схватил её за волосы и вырвал клок волос, а также нанес не менее 12 ударов руками по голове, туловищу и конечностям, от чего она испытала сильную боль.

Показания потерпевшей нашли своё подтверждение показаниями подсудимого, согласно которым он нанес ей руками не менее 8 ударов по голове и телу (л.д.102-108), и заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Хлызиной Т.М. были причинены телесные повреждения в области головы, грудной клетки и верхних конечностей в виде кровоподтеков, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью. Данные повреждения могли быть образованы 25.05.2022 года от не менее 17 травматических воздействий с элементами трения (скольжения) (л.д.32-35).

Подсудимый и потерпевшая согласились с данными выводами эксперта, подтвердив, что все имеющиеся у Хлызиной Т.М. повреждения, были причинены именно Замараевым А.М..

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 3 июня 2021 года Замараев А.М. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –побои (л.д.23). То есть на момент совершения преступления он в силу положений закона являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за побои.

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.

Показания подсудимого в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Суд приходит к выводу, что собранные по данному уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают совершение Замараевым А.М. инкриминируемого ему преступления.

Действия Замараева А.М. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.03.2022) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за побои, Замараев А.М. вновь нанес побои потерпевшей, причинив последней физическую боль.

Преступление Замараев А.М. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность нанесения ударов потерпевшей, предвидел неизбежность причинения ей телесных повреждений и физической боли, желал этого и достиг преступного результата.

При назначении Замараеву А.М. наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, смягчающими по делу обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в высказанной потерпевшей в адрес подсудимого нецензурной брани и провоцировании ссоры, что и явилось поводом для совершения преступления (пункт -з); явку с повинной (л.д.12-13), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования подсудимый добровольно давал показания об обстоятельствах и способе совершения преступления, указав на место нанесения ударов ( пункт – и), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей (пункт –к).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

При этом судом не установлено активного способствования раскрытию преступления. Поскольку обстоятельства преступления были очевидны для органов предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

До совершения преступления Замараев А.М. характеризовался администрацией поселения по месту проживания и участковым уполномоченным полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен (л.д.130,150), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.153), вдовец, зарабатывает на жизнь случайными заработками, ранее судим (л.д.121).

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершение преступления наказания в виде обязательных работ, которое достигнет своей цели - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаченного труда адвоката Чернова О.В. в размере 4500 рублей, назначенного для защиты интересов Замараева А.М. на стадии судебного разбирательства, и которые согласился оплатить подсудимый, на основании ст.132 ч.1,2 УПК РФ необходимо взыскать с Замараева А.М.. Достаточных оснований для освобождения его отплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Замараева А.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.03.2022), и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Замараеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Замараева А.М в доход государства процессуальные издержки в виде оплаченного труда назначенного на стадии судебного разбирательства адвоката Чернова О.В. в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья     С.В. Марковской