Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2023 от 30.03.2023

Дело № 12-155/2023

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг                                                   23 мая 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова С.Г.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев жалобу Иванова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. от 02 марта 2023 года, вынесенное в отношении Иванова Сергея Геннадьевича по делу № 3-57/23-77 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 02 марта 2023 года Иванов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

        Не согласившись с указанным постановлением, Иванов С.Г. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указал, что умысла на совершение правонарушения не имел, касания не почувствовал, звуков сигнализации не слышал.

    В судебном заседании Иванов С.Г. поддержал доводы жалобы, указал, что возместил потерпевшему причиненный вред.

    Потерпевший ФИО1. в судебном заседании указал, что Иванов С.Г. принес ему извинение, возместил причиненный ущерб, о чем имеется расписка, претензий к Иванову С.Г. не имеет.

    Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что 23 декабря 2022 года в 19 часов 35 минут у дома № 22А на ул. Приморской в г. Выборге Ленинградской области Иванов С.Г., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО1., при этом повредил задний бампер. В нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ Иванов С.Г. место ДТП оставил, в органы полиции не сообщил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2022 (л.д. 1); постановлением по делу об административном правонарушении № 18810347220520005021 от 28.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4); объяснениями Иванова С.Г. от 28.12.2022 (л.д. 7); объяснениями потерпевшего ФИО1 от 23.12.2022 (л.д. 8); объяснениями ФИО2 от 23.12.2022 (л.д. 10); ксерокопией схемы места ДТП от 23.12.2022 (л.д. 6) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о наличии вины Иванова С.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствием вреда здоровью и крупного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо, размера вреда и тяжести наступивших последствий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, так как допущенное нарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, потерпевший ФИО1 претензий не имеет в связи с возмещением имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. от 02 марта 2023 года, вынесенное в отношении Иванова Сергея Геннадьевича по делу № 3-57/23-77 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

    Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Иванова Сергея Геннадьевича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

      Судья                                                      М.В. Прокопьева