Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2022 ~ М-646/2022 от 12.04.2022

Дело № 2–922/2022

УИД: 42RS0037-01-2022-001384-16

                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                  Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре           Фахрутдиновой Е.С.,

г. Юрга 14 июля 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виноградовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец ) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти В.Л.Ф., умершей *** (далее по тексту- наследодатель), о взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследства в сумме 260 239 руб. 90 коп.

Требования обоснованы следующим.

*** между истцом и В.Л.Ф., умершей *** (далее по тексту- наследодатель) был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит. По условиям кредитного договора заемщик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил условия кредитного договора.

Заемщик умер.

По состоянию на 23 марта 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила сумму 260 239 руб. 90 коп.

Просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

На основании определения суда к участию по данному делу в качестве ответчика привлечена наследник Виноградова Н.В.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

Суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании".

    Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 410 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

*** между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор *** ***) (далее по тексту- кредитный договор) и наследодателю была предоставлен кредит на сумму 165324 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Заемщик воспользовался кредитом, предоставленным истцом.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 марта 2022 г. составляет сумму 260 239 руб. 90 коп., в том числе: 152 974 руб. 73 коп.- основной долг; 107 256 руб. 17 коп.- проценты за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

*** наследодатель умер.

Из ответа нотариуса на запрос установлено, что после смерти заемщика было открыто наследственное дело *** к имуществу умершего заемщика, с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик.

Установлено, что ответчик приняла после смерти заемщика имущество на сумму превышающую задолженность, взыскиваемую по данному делу.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с наследника умершего заемщика задолженность кредитный договор *** *** от *** в размере 260 239 руб. 90 коп., в том числе: 152 974 руб. 73 коп.- основной долг; 107 256 руб. 17 коп.- проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 802 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Виноградовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Виноградовой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** *** от *** в размере 260 239 руб. 90 коп., в том числе: 152 974 руб. 73 коп.- основной долг; 107 256 руб. 17 коп.- проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 5 802 руб. 40 коп., итого денежные средства в размере 266 042(двести шестьдесят шесть тысяч сорок два) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     - подпись-                    Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2022 г.