Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3693/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-3693/2022 (№2-2792/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года                                                                                             г. Королев

Королевский городской Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО2 об отмене заочного решения по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании указал, о принятом решении узнал ДД.ММ.ГГГГ. после ознакомления с материалами гражданского дела. Ранее решение он не получал, о судебных заседаниях не уведомлялся, имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО2 о принятом решении узнал, только тогда когда приставы наложили арест на его банковский счета. После чего ФИО2 начал разыскивать суд, которым с него взысканы денежные средства. Обращался в Люберецкий суд, где ему пояснили, что дел с его участим нет, после чего он обратился в Королевский суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В силу ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявитель в обосновании требований об отмене заочного решения указал, о принятом решении узнал ДД.ММ.ГГГГ. после ознакомления с материалами гражданского дела, ранее извещения о судебных заседаниях не получал. Просил о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом, установлено, что ФИО2 копию решения получил ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отмене заочного решения обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, судом установлено, что заявление об отмене заочного решения ответчиками подано в установление ч.1 ст. 237 ГПК РФ сроки.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован: Мо <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд МО.

Руководствуясь ст.33, ст.242, 243, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о восстановлении срока для об отмены заочного решения по делу №– удовлетворить.

Заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого ДТП – отменить, дело передать по подсудности в Люберецкий городской суд МО (140005, МО <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                       Е.А. Ефимова