Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9250/2024 ~ М-5971/2024 от 25.04.2024

№2-9250/2024

УИД 50RS0031-01-2024-009076-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                          Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                         Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ТТЦ «Останкино» к Здорнову Павлу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ТТЦ «Останкино» обратилось в суд с иском к Здорнову Павлу Викторовичу о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта в размере 135 700, 00 руб., судебных расходов о уплате государственной пошлины в размере 3 914, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, позиции по делу не представлено.

В суд поступили сведения о последнем месте регистрации ответчика, из которого усматривается, что ответчик с 06.11.2019г. постоянно зарегистрирован по адресу: АДРЕС, в связи с чем, на территории Одинцовского городского округа Московской области зарегистрированным не значится и не проживает.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Королёвский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФГУП «ТТЦ «Останкино» к Здорнову Павлу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - в Королёвский городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 24 июня 2024 года