Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 30.09.2020

Дело № ___________ года

УИД21RS0№ ___________-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Гор. Шумерля 10 декабря 2020 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5,

Рассмотрев судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,"___" ___________ г. _____________

В совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба граж­данину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 21 часа ФИО1 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем снятия входной двери с петель не­законно проник в дачный домик № ___________, принадлежащий Потерпевший №1, рас­положенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, са­доводческое товарищество «Мичуринец-3», пригодный для временного прожи­вания, где остался ночевать. Затем, проснувшись "___" ___________ г. около 06 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, доби­ваясь наступления конечного результата своих противоправных намерений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, тайно похитил из указанного домика принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт сине-черного цвета марки «Makita» в комплекте (два аккумулятора, зарядное устройство) в пластиковом ящике стоимостью 5 000 рублей, шлифовальную машинку («болгарку») сине-черного цвета марки «Мakita» в пластиковом ящике стоимостью 3 000 рублей, перфоратор серо-зеленого цвета марки «Нitachi» в пластиковом ящик с стоимостью 7 000 руб­лей, после чего скрылся с места совершения преступления. Впоследствии по­хищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими неправомерными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал суду, что "___" ___________ г. он дома поссорился с женой и сестрой и пошел гулять. Решил сходить на дачу к бабушке. Дача расположена в микрорайоне «Верхний поселок» ........................ садоводческое товарищество «Мичуринец-3», на перекрестке улиц Панфилова-Колхозная ......................... Оказалось, что у него не было ключей от домика, он не смог попасть во внутрь домика, и он решил прогуляться по садам. Время было около 21 часа. Выйдя с участка он пошел в сторону пруда, пройдя несколько метров он увидел, что в одном из дачных домов на дверном проеме висит занавеска, и она покачивается от ветра. Он посчитал, что дверь в дачный домик возможно открыта. Подойдя к домику он обнаружил, что дверь домика закрыта на внутренний замок. На вхо­де возле двери лежала фигурная отвёртка, которой он открутил шурупы на петлях и снял дверь с петель. После этого он поставил дверь рядом с дверным проемом и зашел в данный дачный домик, а фигурную отвертку оставил там же, шурупы выкинул в кусты за домик. Зайдя в домик он включил свет, внутри находились вещи, мебель, холодильник и диван. На диване лежало покрывало, он им ук­рылся и усн........................ на следующее утро, т.е. "___" ___________ г. около, в 06 часов утра он осмотрел домик и под лестницей, ведущей на второй этаж, нашел следующие инструменты: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Макита» в комплекте (два аккумулятора, зарядное устройство) в пла­стиковом ящике синего цвета; шлифовальную машинку («болгарку») марки «Макита» в пластиковом ящике синего цвета; перфоратор «Хитачи» в ящике серого цвета, которые он похитил из указанного дачного домика в целях их дальнейшего использования. Кражу инструментов совершил один, никому об этом не рассказывал. "___" ___________ г. написал явку с повинной, сознался в совершенном преступлении и выдал сотрудниками полиции похищенные им вышеуказанные электроинструменты. Свою вину в совершении вышеуказанно­го правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Судом на основании ст. 281 ч 1 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1,из которых следует, у нее есть садовый участок с домиком № ___________, который расположен в садоводческом това­риществе «Мичуринец-3» ........................ двухэтажный, первый этаж кирпичный, второй этаж деревянный мансардного типа. К домику подведено электричество, есть газовый баллон, газовая плитка, холодильник, диван. В летний период иногда в этом домике остаются ночевать и он пригоден для временного проживания. В домике, под лестницей, ведущей на второй этаж, хранились электроинструменты в заводских контейнерах в виде кейса для переноски: пластиковый ящик синего цвета с надписью «Макита» с шуруповертом сине-черного цвета марки «Макита» в комплекте (два ак­кумулятора, зарядное устройство); пластиковый ящик синего цвета надписью «Макита» со шлифмашинкой («болгаркой») сине-черного цвета марки «Макита» пластиковый ящик серо-черного цвета с надписью «Хитачи» с перфоратором серо-зеленого цвета марки «Хитачи». "___" ___________ г. около 11 часов 30 минут она с отцом Свидетель №1 пришли на са­довый участок и обнаружили, что входная дверь в домик снята с петель и стоит на улице, прислоненная к стене домика рядом со входом. После этого она ос­мотрела домик и обнаружила пропажу находившихся до этого под лестницей, ведущей на второй этаж домика, указанных электроинструментов вместе с кей­сами. Похищенное имущество из ее дачного домика оценивает на общую сумму 15 000 рублей - ущерб значительный. В последствии выяснилось, что кражу совершил ранее ей не знакомый ФИО1 Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, похищенные вещи возвращены, иск заявлять не желает.

(л.д.108-109)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1,которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

(л.д.107)

Судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеляСвидетель №2, которые также аналогичны показания потерпевшей Потерпевший №1 и Свидетель №1

(л.д.114)

Также виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому она просит установить лицо, которое совершило кражу шуруповерта «Макита», шлифмашинки «Макита» и перфоратора «Хитачи» из дачного доми­ка № ___________ садоводческого товарищества «Мичуринец-3» причинив ущерб на сум­му 15 000 рублей.

(л.д.4)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен домик № ___________ садоводческого
товарищества «Мичуринец-3» ........................ Республики и зафикси­рована общая обстановка в домике, установлено отсутствие шуруповерта мар­ки «Макита», шлифмашинки («болгарки») марки «Макита», перфоратора марки
«Хитачи».

(л.д.5-15)

протоколом явки с повиннойот "___" ___________ г., согласно которо­му ФИО1 сообщил, что он "___" ___________ г. проник в домик на по­селке в районе церкви и похитил оттуда чемоданы с инструментами.

(л.д.62)

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутст­вии защитника ФИО5, подтвердил свои признательные показания, дан­ные им в качестве подозреваемого по факту кражи шуруповерта марки «Маки­та» в пластиковом ящике, шлифмашинку («болгарку») марки «Макита» в пла­стиковом ящике и перфоратор марки «Хитачи» из садового домика № ___________ садоводческого товарищества «Мичуринец-3» ........................ и на месте показал как он проник в указанный домик и как похитил оттуда указанные предметы.

(л.д.91-93)

протоколом выемки с фототаблицей к немуот "___" ___________ г., согласно которому проведена выемка у ФИО1 похищенных им пласти­кового ящика синего цвета с надписью «Макита» с шуруповертом сине-черного цвета марки «Макита» в сборе (два аккумулятора, зарядное устройств); пласти­кового ящика синего цвета с шлифмашинкой («болгаркой») сине-черного цвета марки «Макита»; пластикового ящик серо-черного цвета с надписью «Хитачи» с перфоратором серо-зеленого цвета марки «Хитачи».

(л.д.79-80)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г.,согласно которому осмотрены: пластиковый ящик синего цвета с
надписью «Макита» с шуруповертом сине-черного цвета марки «Макита» в сборе(два аккумулятора, зарядное устройств); пластиковый ящик синего цвета с шлифмашинкой («болгаркой») сине-черного цвета марки «Макита»; пластико­
вый ящик серо-черного цвета с надписью «Хитачи» с перфоратором серо-зеленого цвета марки «Хитачи», изъятые в ходе выемки у ФИО1 от "___" ___________ г., которые ФИО1 похитил из дачного домика № ___________ садовод­ческого товарищества «Мичуринец-3» ........................, и зафиксированы их отли­чительные признаки.

(л.д.101-103)

распиской от "___" ___________ г.года, согласно которой потерпевшая Ро­дионова И.В. получила, похищенные у нее ранее ФИО1, пластиковый
ящик синего цвета с надписью «Макита» с шуруповертом сине-черного цвета
марки «Макита» в сборе (два аккумулятора, зарядное устройств); пластиковый
ящик синего цвета с шлифмашинкой («болгаркой») сине-черного цвета марки
«Макита»; пластиковый ящик серо-черного цвета с надписью «Хитачи» с перфо­
ратором серо-зеленого цвета марки «Хитачи».

(л.д.106)

На основании проанализированных выше доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с "___" ___________ г. в диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия периодическое употребление, к административной ответственности не привлекался, ранее судим "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыл полностью, снят с учета "___" ___________ г., по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. нахождение на иждивении 2-х малолетних детей.

. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что цели исправления и перевоспитания подсудимого. возможно достичь без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки, находиться дома с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в суд апелляционной инстанции в 10 дневный срок с момента вынесения приговора.

Председательствующий: