Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2023 ~ М-487/2023 от 04.07.2023

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 октября 2023 года                                   город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при введения протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тесленко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Князевой Наталье Владимировне о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Бердюгиной Веры Владимировны, в котором просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества Бердюгиной В.В.: сумму задолженности по кредитному договору №-Р-1413303190 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 861, 39 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 427, 26 руб., просроченный основной долг – 52 434, 13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145, 84 руб., а всего 67 007, 23 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Радужнинского городского суда; гражданскому делу присвоен №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика – Князева Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений на заявленные исковые требования ответчиком не предоставлены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда (л.д. 105).

До начала судебного заседания, по запросу суда, от ОМВД России по г. Радужному была предоставлена информация, согласно которой Князева Н.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано выше, ответчик Князева Н.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно информации нотариуса Савчик А.М. наследственное дело после смерти Бердюгиной В.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под №. Бердюгина В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследники могли принять наследство в срок по ДД.ММ.ГГГГ. До истечения этого же срока принятия наследства кредитор - банк вправе подать иск к наследственному имуществу.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по истечении шестимесячного срока на принятие наследства), в котором банк ходатайствовал перед судом об истребовании у нотариуса сведений о наследниках.

Согласно указанной выше информации нотариуса наследником умершего заемщика является – Князева Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу приведенных норм кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, то есть последним местом жительства наследодателя.

Из искового заявления следует, что адрес регистрации умершего заемщика Бердигиной В.В.: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ устанавливают обязанность суда передать дело по подсудности в случае его принятия к производству с нарушением правил подсудности, а также то, что иск предъявлен по истечении шести с месяцев с момента смерти наследодателя и открытия наследственного дела к его имуществу, последним местом жительства умершего заёмщика (местом регистрации) указан <адрес>, иного не предоставлено, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Князевой Наталье Владимировне о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика – передать по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                подпись            Е.Ю. Першина

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Определение в законную силу не вступило. 02.10.2023.

Судья                                Е.Ю. Першина