Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2024 от 30.01.2024

дело №1-203/2024

УИД 86RS0005-01-2024-000322-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                              10 апреля 2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретарях Федкович А.А., Сирбаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Шуторева В.В.,

защитника – адвоката Гулей А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ханты<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                 ст. 260 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО9 используя свое служебное положение, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартале 1104 выделе 30 <адрес> в <адрес> – ФИО10, выделенной для рубки лесных насаждений, согласно договора купли-продажи лесных насаждений за №-МБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры в лице начальника отдела – лесничего Сургутского территориального отдела – лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий ФИО15 и Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным центром «Региональный центр» в лице генерального директора Свидетель №1, увидел в квартале 1104 выделе 27 <адрес> в <адрес> – ФИО10 лесные насаждения хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук, после чего у него возник преступный умысел, направленный на их незаконную рубку.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук, находящихся в квартале 1104 выделе 27 <адрес> в <адрес>, заведомо зная о незаконном характере своих действий, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, умышленно, незаконно, осознавая при этом общественно опасный характер своих действий, в нарушение статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а именно – договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77. 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 за № 200-ФЗ, с изменениями в действующей редакции «О внесении изменений в Лесной Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений») и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, Закона <адрес> «О регулировании отдельных вопросов в области водных и лесных отношений на территории <адрес> – ФИО10» №-оз от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановления Правительства <адрес> – ФИО10 «Об установлении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории <адрес>-п от ДД.ММ.ГГГГ, по-прежнему находясь в лесном массиве, относящемся к кварталу 1104 выделу 27 <адрес>, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, выбрал сырорастущие деревья породы сосна в количестве 13-ти штук с географическими координатами в системе WGS"84:                                                              <адрес> расположенных в границах Сургутского муниципального района <адрес>, для осуществления задуманного, после чего ФИО9, действуя умышленно, при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365 SP» произвел незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук, различного диаметра, общим объемом древесины 24,570 м? (0,4 га) на общую сумму 318 427 рублей 00 копеек.

Далее ФИО9, не ставя никого в известность о вырубке им сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук, осуществил их распил на бревна, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО9 повлекших незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук, находящихся в квартале 1104 выделе 27 <адрес> в <адрес>, Лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, исчисленный по таксам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.2018              № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также выпиской из государственного лесного реестра Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, справочника «Сортиментные и товарный таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», приказом Министерства природных ресурсов экологии Российской Федерации от 18.08.2014 № 367 Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов, причинен материальный ущерб в сумме 318 427 рублей 00 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ признается особо крупным размером.

После предъявления обвинения подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

    После исследования доказательств, представленных стороной обвинения подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО9 показал, что занимается заготовкой и обработкой древесины, а также строительством деревянных домов и бань на протяжении 30 лет. Его супруга является генеральным директором ООО НПЦ «Региональный Стандарт». Данная организация занимается обучением граждан рабочими специальностями, такими ка каменщик, стропальщик, плиточник и т.д. и существует с 2009 по настоящее время. В указанной организации он официально не трудоустроен. В 2021 году его супруга приняла участие в тендере на приобретение участка лесного массива для рубки деревьев и дальнейшей реализации. По результатам тендера ей была выделена делянка в 30 выделе квартала 1104 <адрес> для осуществления рубки и дальнейшей реализации вырубленных деревьев. Валкой леса в выделенной делянке его попросила заняться супруга. После чего он, его сын ФИО16 и знакомый его сына ФИО17 занялись валкой леса по отмеченным визирам. Учитывая, что пилили долго, то срок спила неоднократна продлевали. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО16 попал в ДТП (дорожно-транспортное происшествие) и больше спилом деревьев ему не помогал. Примерно с августа по ноябрь 2022 года он сам заканчивал спил данной делянки, а именно сын ему не помогал, так как был после аварии, а ФИО17 с июня 2022 года ушел в запой и больше на работу не выходил. За весь период спила деревьев к ним несколько раз приезжал и проверял лесничий Свидетель №3 Во время спила деревьев на делянке квартала 1104 выдела 30 Сытоминского участкового лесничества в августе 2022 года вышел за его границы и спилил около 13 деревьев с соседней делянке, то есть он спилил деревья за границами визира. Спил он произвел самостоятельно, никого об этом он в известность не поставил, спилил он их для того, чтобы продать в общей массе с вырубленными деревьями. Спил производил он лично, без участия своего сына и ФИО17 при помощи бензопилы мари «Хускварна 365» в корпусе оранжевого цвета, которая в настоящее время находится у него на дачном участке № в <адрес>. Все спиленные деревья вывозились на автомашине «УРАЛ» с государственным регистрационным номером «№ рег.», который в настоящее время находится на участке лесного массива в районе Куста 45 Западно-Сахалинского месторождения и на автомашине «МАЗ» с государственным регистрационным номером «№ рег.», который в настоящее время находится на участке лесного массива в районе карьера СУМР 3 Западно-Сахалинского Месторождения. О том, что он проводит незаконную рубку деревьев на невыделенной мне делянке, а именно в выделе № он осознавал, но был уверен, что данную незаконную рубку никто не увидит.

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО9, приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами по уголовному делу.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО3 Л.Е. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11 М.М.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО3 Л.Е. показал, что работает в отделе федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по УРФО, состоит в должности государственного инспектора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в квартале 1104 выделе 27 <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что в вышеуказанном квартале вырубка лесных насаждений не предусмотрена, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ и пунктов 3, 5, 6 и 27 Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно длительное время, из коростных побуждений, используя бензомоторную пилу, произвел незаконную рубку в указанных квартале и выделе до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в количестве 13 штук, общим объемом 24,570 м? (0,4 га). Далее ФИО9 не ставя никого в известность о вырубке им сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в количестве 13 штук, осуществил распил и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 повлекших незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук, общим объемом древесины 24,570 м? (0,4 га), Лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по УРФО материальный ущерб в размере 318 427 рублей 20 копеек, что согласно действующему законодательству относится к особо крупному размеру. Данный факт был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. В связи с чем главным специалистом Сургутского управления ФИО2 М.М. произведен расчет причиненного материального ущерба государству от вышеуказанного преступления, который составил 318 427 рубля, который относится к особо крупному размеру. Причиненный ущерб рассчитан согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписки из государственного лесного реестра ХМАО-ФИО10, справочника «Сортиментные и товарный таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», приказа Министерства природных ресурсов экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении Перечня лесорастительных зон РФ и Перечня лесных районов. Вышеуказанные документы являются основополагающими при расчете ущерба, причиненного лесному фонду. Кроме этого хочу добавить, что согласно п. 5 Приложения 4 к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-ФИО10 в лице начальника отдела – лесничего Сургутского территориального отдела – лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий ФИО15 и Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным центром «Региональный Стандарт» в ее лице заключен договор купли-продажи лесных насаждений за №-МБ. Согласно заключенному договору Департамент передал лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенные в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района в собственность ООО НПЦ «Региональный Стандарт» в ее лице для заготовки древесины, а она обязана принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором. В соответствии с данным договором ООО НПЦ «Региональный Стандарт», то есть под ее руководством должны были выполнить сплошную рубку лесных насаждений в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района. Рубкой указанных лесных насаждений в основном занимался ее муж ФИО9 и периодически помогал ее сын ФИО24 Артем. В ее собственности находится грузовой автомобиль «Урал 535600», 2001 года выпуска, VIN: № за г.н. № рег. с гидроманипулятором марки «СОЛОМ БАЛЕР СФ 65», грузовой автомобиль «МАЗ 630305-221», 2006 год выпуска, VIN: №, за г.н. № рег., зарегистрированный на имя ее дочери Свидетель №2 В начале сентября 2023 года от сотрудников полиции стало известно, что на соседней деляне от той, что им выделили согласно договору купли-продажи, то есть в квартале 1104 выделе 27 <адрес> Сургутского района осуществлена незаконная рубка лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук. Далее она от супруга ФИО9 узнала, что он действительно в августе 2022 года, находясь на границе выделенной делянке, то есть в квартале 1104 выделе 30 Сытоминского участкового лесничества осуществил рубку лесных насаждений за пределами указанной делянки, то есть в квартале 1104 выделе 27 Сытоминского участкового лесничества и при помощи грузового автомобиля «Урал 535600» за г.н. № рег. с гидроманипулятором марки «СОЛОМ БАЛЕР СФ 65» осуществил вывоз с другими бревнами хвойной породы сосна для переработки на пилораму за железнодорожным вокзалом станции Сургут. О данном факте она узнала после того, как к ним пришли сотрудник полиции, то есть практически 1 год спустя после незаконной рубки, осуществленной ее супругом ФИО9, до этого он ей про данную незаконную рубку лесных насаждений за пределами выделенной нам деляны в квартале 1104 выделе 30 Сытоминского участкового лесничества не говорил.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-ФИО10 в лице начальника отдела – лесничего Сургутского территориального отдела – лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий ФИО15 и Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным центром «Региональный Стандарт» в лице генерального директора Свидетель №1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений за №-МБ. Согласно заключенному договору Департамент передал лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенные в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района в собственность ООО НПЦ «Региональный Стандарт» в лице генерального директора Свидетель №1 для заготовки древесины, а Свидетель №1 обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором. В соответствии с данным договором ООО НПЦ «Региональный Стандарт» должно было выполнить сплошную рубку лесных насаждений в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района. В ее собственности находится грузовой автомобиль «МАЗ 630305-221», 2006 года выпуска, VIN: №, за г.н. № рег.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-ФИО10 в лице начальника отдела – лесничего Сургутского территориального отдела – лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий ФИО15 и Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным центром «Региональный центр» в лице генерального директора Свидетель №1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений за №-МБ. Согласно заключенному договору Департамент передал лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенные в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района в собственность ООО НПЦ «Региональный стандарт» в лице генерального директора Свидетель №1 для заготовки древесины, а Свидетель №1 обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором. В соответствии с данным договором ООО НПЦ «Региональный Стандарт» должно было выполнить сплошную рубку лесных насаждений в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района. Отвод указанного выдела производил он лично, примерно летом 2020 года. Примерно в сентябре 2020 года к нему обратились три человека кавказской национальности из <адрес>, с просьбой отвести лес для строительства жилых домов. В последующем, в этот же день обратился еще один мужчина славянской внешности также из <адрес> с просьбой отвести лес для строительства жилого дома. От данных людей он принял заявления, а также документы, удостоверяющие наличие у данных лиц земельных участков для ИЖС, паспорт, Свидетель №1. После чего он от имени Сургутского территориального отдела – лесничества Управления лесного хозяйства Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-ФИО10 заключил договора купли-продажи лесных насаждений. Вырубка лесных насаждений указанными лицами в квартале 1104 выделах 22, 27, 29, 30 <адрес> Сургутского района осуществлялась в срок, согласно заключенным договорам, то есть срок рубки не продлевался. Приемка вырубленной территории осуществлялась следующим образом, он направлял уведомления в адрес граждан, с которыми заключены договора. После получения уведомления они отзванивались, и по согласованию он выезжал на данные делянки и производил приемку один. На указанных территориях была произведена сплошная вырубка, за границы выдела граждане не выходили. Претензий к гражданам у него в лице представителя <адрес> Сургутского района не было. Кто именно производил рубку лесных насаждений в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района, выделенную согласно договора ООО НПЦ «Региональный Стандарт» он не видел. В ноябре 2022 года он принимал делянку в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района выделенную ООО НПЦ «Региональный Стандарт» в виду обильного снежного покрова он не видел каких-либо видимых нарушений, поэтому указал в акте проверки договорных обязательств о необходимости переноса проверки на предмет соблюдения правил пожарной безопасности и правил санитарной безопасности в лесах Российской Федерации после схода снежного покрова.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-ФИО10 в лице начальника отдела – лесничего Сургутского территориального отдела – лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий ФИО15 и Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным центром «Региональный центр» в лице генерального директора Свидетель №1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений за №-МБ. Согласно заключенному договору Департамент передал лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенные в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района в собственность ООО НПЦ «Региональный стандарт» в лице генерального директора Свидетель №1 для заготовки древесины, а Свидетель №1 обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором. В соответствии с данным договором ООО НПЦ «Региональный Стандарт» должно было выполнить сплошную рубку лесных насаждений в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района. Отвод указанного выдела производил Свидетель №3, примерно летом 2020 года. В ноябре 2022 года он совместно с ФИО18 принимал делянку в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района выделенную ООО НПЦ «Региональный Стандарт» в виду обильного снежного покрова они не видели каких-либо видимых нарушений, поэтому указали в акте проверки договорных обязательств о необходимости переноса проверки на предмет соблюдения правил пожарной безопасности и правил санитарной безопасности в лесах Российской Федерации после схода снежного покрова. Перед истечением срока договора примерно за 2 недели он направлял в адрес генерального директора ООО НПЦ «Региональный Стандарт» уведомления об окончании срока по договору купли-продажи лесных насаждений и необходимости проверки договорных обязательств на предмет соблюдения договорных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ при заключительном осмотре лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений за №-МБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Департаментом и ООО НПЦ «Региональный стандарт» в лице Свидетель №1 были выявлены вырубленные лесные насаждения, находящиеся за границей отведенной лесосеки, то есть за пределами квартала 1104 выдела 30 <адрес> Сургутского района, а именно в границах квартала 1104 выделе 27 <адрес> Сургутского района.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 М.М. показал, что в августе 2023 года в Сургутское управление ФИО2 от Сургутского территориального отдела лесничества поступило сообщение о том, что в выделе ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осуществлена самовольная незаконная рубка до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев хвойной породы сосна. В связи с чем, начальником Сургутского управления ФИО3 Д.В. вынесено распоряжение о проведении мероприятий по исчислению размера вреда, причиненного землям лесного фонда Российской Федерации. Согласно указанному распоряжению ему, как главному специалисту необходимо было провести мероприятия по исчислению размера вреда, причиненного лесным насаждениям в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на место предполагаемой незаконной рубки, а именно в квартал 1104 выдел 30 <адрес> Сургутского района. В результате проведенных мероприятий установлено, что имеется рубка лесных насаждений в количестве 46-ти пней различного диаметра. Обследуемый участок имеет криволинейную форму, порода деревьев, произрастающая на обследуемом участке – сосна. В ходе проверки им были установлены географические координаты местоположения вышеуказанных пней в системе WGS"84 при помощи GPS – навигатора Garmin 62 S. Согласно информации ЛесГИС, установленные им географические координаты 46-ти пней подпадают к землям лесного фонда выдела 27, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутского района. В ходе мероприятия проведено измерение диаметра пней спиленных деревьев, составлена перечетная ведомость вырубленной древесины и фототаблица. Лиц, осуществивших рубку лесных насаждений на момент осуществления им мероприятий не обнаружено, технические работы не вились, почвенный покров не поврежден. Учитывая, что лесные насаждения, находящиеся в выделе 30 квартал 1104 <адрес> Сургутского района, согласно документам (договор купли-продажи лесных насаждений) переданы - проданы ООО «Региональный Стандарт» в лице генерального директора Свидетель №1 В связи с чем, им была составлена ведомость перерасчета деревьев, согласно которой установлено, что в выделе ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутского района осуществлена незаконная рубка лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук. Кроме этого, им были установлены географические координаты местоположения пней от лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук в системе WGS"84. В связи с чем им произведен расчет размера вреда, причиненного лесному фонду, в квартале 1104 выделе 27 <адрес> в результате незаконной рубки лесных насаждений, установленной 17.08.2023 Западно-Сибирский северо-таежный равнинный район. Расчет составлен на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018     № 1730, постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405, а также выписки из государственного лесного реестра <адрес> <адрес>, справочника «Сортиментные и товарный таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», приказа Министерства природных ресурсов экологии РФ от 18.08.2014 № 367 Об утверждении Перечня лесорастительных зон РФ и Перечня лесных районов. Вышеуказанные документы являются основополагающими при расчете ущерба, причиненного лесному фонду. Кроме этого хочу добавить, что согласно п. 5 Приложения 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730. На основании вышеизложенное, учитывая, что объем вырубленной древесины м? составил – 24,570; ставка платы, на основании постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 составил – 86,4; коэффициент согласно постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 составил – 3; такса, согласно приложению № 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 составляет – 50; коэффициент согласно п. 6 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Тем самым, размер вреда составил 24,570х86,4х3х50х1=318 427,20 руб.коп, итого размер вреда составил – 318 427 рублей 00 копеек. После чего, он в лице представителя ФИО2 обратился с заявлением о совершенном преступлении в территориальный отдел полиции ОМВД России по Сургутскому району

Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением от главного специалиста Сургутского управления ФИО2 М.М., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ неизвестное ему лицо, которое на землях лесного фонда в выделе ДД.ММ.ГГГГ Сытоминского участкового лесничества Сургутского ТО – лесничества повредило до степени прекращения роста 13 деревьев хвойной породы (сосна) общим объемом 24,570 м?, с причинением вреда лесам на сумму 318 427 (триста восемнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей;

- копией сообщения о нарушении природоохранного законодательства с обзорной схемой самовольного срубленных деревьев квартала 1104 выдела 30 Сытоминского участкового лесничества, согласно которому установлено, что старшим отдела – участковым лесничим Сургутского территориального отдела – лесничества Свидетель №4 обнаружено лесонарушение, ДД.ММ.ГГГГ при заключительном осмотре лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений ООО НПЦ «Региональный стандарт» в лице Свидетель №1. заключенного ДД.ММ.ГГГГ №-МБ (разрешение № на изменение сроков рубки лесных насаждений», вырубленные деревья находятся за границей отвода деляны;

- распоряжением о проведении мероприятий по исчислению размера вреда, причиненного землям лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что начальник Сургутского управления ФИО3 Д.В. поручает государственному инспектору ФИО2 М.М. провести мероприятие по исчислению размера вреда, причиненного лесным насаждениям в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № <адрес> Сургутского района;

- актом о проведении мероприятия по исчислению размера вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей на 17-ти листах, согласно которым установлено, что на основании распоряжения начальника Сургутского управления ФИО3 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО2 М.М. осуществлен выезд на место предполагаемой незаконной рубки, а именно в квартал 1104 выдел 30 <адрес> Сургутского района. В результате проведенных мероприятий установлено, что имеется рубка лесных насаждений в количестве 46-ти пней различного диаметра. Обследуемый участок имеет криволинейную форму, порода деревьев, произрастающая на обследуемом участке – сосна. В ходе проверки им были установлены географические координаты местоположения вышеуказанных пней в системе WGS"84 при помощи GPS – навигатора Garmin 62 S. Согласно информации ЛесГИС, установленные им географические координаты 46-ти пней подпадают к землям лесного фонда выдела 27, 30 квартала 1104 <адрес> Сургутского района. В ходе мероприятия проведено измерение диаметра пней спиленных деревьев, составлена перечетная ведомость вырубленной древесины и фототаблица. Лиц, осуществивших рубку лесных насаждений на момент осуществления им мероприятий не обнаружено, технические работы не вились, почвенный покров не поврежден;

- копией договора купли-продажи лесных насаждений №-МБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что между Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры в лице начальника отдела – лесничего Сургутского территориального отдела – лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий ФИО15, именуемый Продавцом и Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным центром «Региональный центр» в лице генерального директора Свидетель №1, именуемый Покупателем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно которому Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенные в квартале 1104 выделе 30 <адрес> Сургутского района в собственность Покупателя для заготовки древесины, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором;

- карта-схема (масштаб 1:4 000) с изображением квартала 1104 выдела 27 и 30 Сытоминского участкового лесничества Сургутского <адрес> на 1-м листе, согласно которой установлены граница лесосеки по договору купли-продажи лесных насаждений №-МБ от ДД.ММ.ГГГГ (8,6 га) и местоположение пней за границей отведенного участка по договору в количестве 13-ти штук с т. 651, т. 652, т. 653, т. 654, т. 660, т. 681, т. 682, т. 683, т. 684, т. 685, т. 686, т. 687 и т. 688;

- ведомостью перерасчета деревьев от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в выделе ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сургутского района осуществлена незаконная рубка лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук;

- таблицой координат узлов в СК WGS-8ДД.ММ.ГГГГ выдела 27 <адрес> <адрес>, согласно которой установлены географические координаты местоположения пней от лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук в системе WGS"84;

- расчетом размера вреда, причиненного лесному фонду, в квартале 1104 выделе 27 <адрес> в результате незаконной рубки лесных насаждений, установленной 17.08.2023 Западно-Сибирский северо-таежный равнинный район, согласно которого установлено, что расчет составлен на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018                    № 1730, постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405, а также выписки из государственного лесного реестра Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, справочника «Сортиментные и товарный таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», приказа Министерства природных ресурсов экологии РФ от 18.08.2014 № 367 Об утверждении Перечня лесорастительных зон РФ и Перечня лесных районов. Тем самым, размер вреда составил 24,570х86,4х3х50х1=318 427,20 руб.коп., где объем вырубленной древесины м? составил – 24,570; ставка платы, на основании постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 составила – 86,4; коэффициент согласно постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 составил – 3; такса, согласно приложению № 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 составляет – 50; коэффициент согласно п. 6 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Тем самым, размер вреда составил - 318 427 рублей 00 копеек;

- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что владельцем грузового автомобиля марки и модели «Урал 535600» с идентификационным номером (VIN): № за г.р.з. № является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц за № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Общество с ограниченной ответственностью научно производственный центр «Региональный стандарт», расположено по адресу: <адрес> где генеральным директором является Свидетель №1, основным видом деятельности является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, дополнительными видами деятельности являются торговля розничная книгами в специализированных магазинах, торговля розничная музыкальными записями, аудиолентами, компакт-дисками и кассетами в специализированных магазинах, разработка компьютерного программного обеспечения, деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, образование профессиональное дополнительное;

- копией договора купли-продажи лесных насаждений №-СН от ДД.ММ.ГГГГ (в целях заготовки древесины гражданами для собственных нужд), согласно которого установлено, что между Сургутским территориальным отделом – лесничество Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры в лице старшего отдела – участкового лесничего Свидетель №3, именуемый Продавцом и ФИО5, именуемый Покупателем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно которому Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенные в квартале 1104 выделах 27, 30 <адрес> Сургутского района в собственность Покупателя для заготовки древесины в целях строительства дома и надворных построек, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором. Согласно схемы расположения лесных насаждений установлена выделенная деляна ФИО5 с обозначением географических координат узлов в СК WGS-84 в квартале 1104 выделах 27, 30 <адрес> Сургутского района;

- копией договора купли-продажи лесных насаждений №-СН от ДД.ММ.ГГГГ (в целях заготовки древесины гражданами для собственных нужд), согласно которого установлено, что между Сургутским территориальным отделом – лесничество Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры в лице старшего отдела – участкового лесничего Свидетель №3, именуемый Продавцом и ФИО6, именуемый Покупателем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно которому Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенные в квартале 1104 выделах 22, 27, 29, 30 <адрес> Сургутского района в собственность Покупателя для заготовки древесины в целях строительства дома и надворных построек, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором;

- копией договора купли-продажи лесных насаждений №-СН от ДД.ММ.ГГГГ (в целях заготовки древесины гражданами для собственных нужд), согласно которого установлено, что между Сургутским территориальным отделом – лесничество Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры в лице старшего отдела – участкового лесничего Свидетель №3, именуемый Продавцом и ФИО7, именуемый Покупателем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно которому Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенные в квартале 1104 выделах 27, 30 <адрес> Сургутского района в собственность Покупателя для заготовки древесины в целях строительства дома и надворных построек, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором;

- копией договора купли-продажи лесных насаждений №-СН от ДД.ММ.ГГГГ (в целях заготовки древесины гражданами для собственных нужд), согласно которого установлено, что между Сургутским территориальным отделом – лесничество Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры в лице старшего отдела – участкового лесничего Свидетель №3, именуемый Продавцом и ФИО8, именуемый Покупателем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно которому Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, расположенные в квартале 1104 выделах 22, 27, 30 <адрес> Сургутского района в собственность Покупателя для заготовки древесины в целях строительства дома и надворных построек, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором. Согласно схемы расположения лесных насаждений установлена выделенная деляна ФИО8 с обозначением географических координат узлов в СК WGS-84 в квартале 1104 выделах 22, 27, 30 <адрес> Сургутского района;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен квартал 1104 выдел 27 <адрес> Сургутского района, тем самым установлены географические координаты в системе WGS"84, незаконно срубленных ФИО9 лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрены карты-схемы в количестве 3-х штук, подготовленные с использованием космических снимков среднего пространственного разрешения Landsat 8 и Sentinel-2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с изображением квартала № выдела № Сытоминского участкового лесничества <адрес>, сохраненные на электронном носителе – диске формата DVD+R объемом 4.7 Gb 16х 120min;

- картой-схемой в количестве 3-х штук, подготовленные с использованием космических снимков среднего пространственного разрешения Landsat 8 и Sentinel-2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с изображением квартала № выдела № <адрес> в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, сохраненные на электронном носителе – диске формата DVD+R объемом 4.7 Gb 16х 120min, поступившие из АУ «Югорский НИИ информационных технологий»;

- справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, согласно которой установлено, что в квартале 1104 выделе 27 <адрес> в Сургутском районе ХМАО - Югры участки местности с лесными насаждениями с географическими координатами: в системе WGS"84:                                    1<адрес> договора купли-продажи на вырубку лесных насаждений не заключались;

- справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из Администрации Сургутского района, согласно которой установлено, что участки местности с географическими координатами в системе WGS"84: <адрес> расположены в границах Сургутского муниципального района, установленных в соответствии с законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 63-оз от 25.11.2004 «О статусе и границах муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъята принадлежащая ФИО9 на праве собственности бензопила марки «Husqvarna 365 SP» при помощи которой он совершил (спилил) незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы сосна в количестве 13-ти штук в квартале 1104 выделе 27 <адрес> в Сургутском районе ХМАО - Югры, то есть указанная бензопила использовалась как средство совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила марки «Husqvarna 365 SP», принадлежащая ФИО9, в ходе предварительного расследования указанная пила признана вещественным доказательством по уголовному делу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство - грузовой автомобиль марки «Урал-535600», 2001 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак № рег. с установленным заводским гидроманипулятором марки «СОЛОМ БАЛЕР СФ 65», принадлежащий на праве собственности Свидетель №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят принадлежащий ей на праве собственности грузовой автомобиль марки «Урал-535600», 2001 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак № рег. с установленным заводским гидроманипулятором марки «СОЛОМ БАЛЕР СФ 65»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен грузовой автомобиль марки «Урал-535600», 2001 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак № рег. с установленным заводским гидроманипулятором марки «СОЛОМ БАЛЕР СФ 65», в ходе предварительного расследования указанное транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу;

Все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны не только показаниями представителя потерпевшего, но и вышеуказанных свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Оценивая иные приведенные доказательства, суд в соответствии со             ст. ст. 87-88 УПК РФ, каждое из них считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания ФИО9 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. При этом вышеуказанные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность подсудимого.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как они логичны, последовательны, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает, и таковых оснований стороной защиты в судебном заседании не приведено.

Статьей 58 Конституции РФ установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, однако ФИО9 эту обязанность не исполнил. Осуществлять заготовку древесины он мог только в том случае, если удостоверился, что деятельность по рубке деревьев соответствует установленным законом требованиям.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо с нарушением установленного срока начала рубки.

При этом, в соответствии с действующим законодательством, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка в Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Правилами, регламентирующими заготовку древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Таким образом, заготовка древесины в отсутствие лесной декларации на арендуемом лесном участке является незаконной.

Размер ущерба рассчитан согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, Постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405, а также выписки из государственного лесного реестра ХМАО-Югры, справочника «Сортиментные и товарный таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», приказа Министерства природных ресурсов экологии РФ от 18.08.2014 № 367 Об утверждении Перечня лесорастительных зон РФ и Перечня лесных районов.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО9 от наказания.

При назначении ФИО9 наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено с прямым умыслом и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Кроме того суд учитывает личность подсудимого, который социализирован, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно, на диспансерных и профилактических учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии в процессуальных действиях, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих ФИО9 наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО9 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение целей ст. 43 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе имущественного положения подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 за совершение преступления наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, поскольку назначенное основное наказание будет являться достаточной мерой государственного принуждения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства и категорию преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного                   ФИО9 преступления на менее тяжкое, не имеется, так как преступление совершено с прямым умыслом, направлено против экологии.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО9 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности свидетельствует о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В силу положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным и возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осуждённого.

С учетом применения положений ст. 73 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о замене наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, положений ч. 2 ст. 97 УК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО9 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту ФИО9 осуществлял назначенный адвокат, услуги которого относятся в силу ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет ребенка на иждивении, в судебном заседании указал, что способен возместить процессуальные издержки, в связи с чем подсудимый не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации орудие/средства, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления. Судом установлено, что ФИО9 при совершении преступления использовал бензопилу марки «Husqvarna 365 SP», указанное средство находилось в его собственности.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 1, 5, 6 ч. 3            ст. 81 УПК РФ:

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Сургутскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ; карты-схемы в количестве 3-х штук, подготовленные с использованием космических снимков среднего пространственного разрешения Landsat 8 и Sentinel-2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с изображением квартала № выдела № <адрес> в <адрес> – ФИО10, сохраненные на электронном носителе – диске формата DVD+R объемом 4.7 Gb 16х 120min; справку за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, поступившая из Администрации Сургутского района и справка за № от ДД.ММ.ГГГГ со служебной запиской на 2-х листах, поступившая из Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, хранить в материалах уголовного дела;

- грузовой автомобиль марки «Урал-535600», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № рег., оставить у законного владельца Свидетель №1;

- бензопилу марки «Husqvarna 365 SP» в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО9 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оказанием юридической помощи и участием адвоката в ходе досудебного производства и судебного разбирательства в сумме 39 830 рублей взыскать с ФИО9 в счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 1, 5, 6 ч. 3            ст. 81 УПК РФ:

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Сургутскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ; карты-схемы в количестве 3-х штук, подготовленные с использованием космических снимков среднего пространственного разрешения Landsat 8 и Sentinel-2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с изображением квартала № выдела № <адрес> в <адрес> – ФИО10, сохраненные на электронном носителе – диске формата DVD+R объемом 4.7 Gb 16х 120min; справку за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, поступившая из Администрации Сургутского района и справка за № от ДД.ММ.ГГГГ со служебной запиской на 2-х листах, поступившая из Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, хранить в материалах уголовного дела;

- грузовой автомобиль марки «Урал-535600», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № рег., оставить у законного владельца Свидетель №1;

- бензопилу марки «Husqvarna 365 SP» в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись                        Дрищёв Е.П.