Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2022 ~ М-1020/2022 от 24.06.2022

Дело №2-1338/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с. Кабанск 29 августа 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Н.Ф. к Хабаловой В.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Хабаловой В.И. о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., судебных расходов наоплату государственной пошлины в размере 5 200 руб., обращении взыскания на заложенное по данному договору и договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 200000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу стороны: истец Трифонова Н.Ф., ответчик Хабаловой В.И. пришли к мировому соглашению по делу, изложенному в резолютивной части определения. Сторонам судом разъяснены содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заключенное мировое соглашение между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В связи с чем суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по данному гражданскому делу.

С учетом условий мирового соглашения в силу абзаца второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращению истцу подлежит 70 % от уплаченной госпошлины в размере 5500 руб., а именно 3850 рублей, уплаченная ею в бюджет согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Бурятское отделение 8601/156 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., а в силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 100 рублей, уплаченная ею в бюджет согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Бурятское отделение 8601/156 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., итого всего к возврату 3950 рублей.

Руководствуясь ст. 39, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Трифоновой Н.Ф. (идентификатор: <данные изъяты>) к Хабаловой В.И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым:

«1. Ответчик Хабалова В.И. признает наличие у нее перед истцом Трифоновой Н.Ф. задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей (двести тысяч) рублей, а также задолженности по понесенным истцом судебных расходах по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

2. Ответчик Хабалова В.И. в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность истца Трифоновой Н.Ф., а истец Трифонова Н.Ф. принимает в свою собственность заложенное по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет жёлтый, паспорт технического средства № №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Хабаловой В.И. Данное транспортное средство оценивается сторонами в 200 000,00 (двести тысяч) рублей и должно быть передано от ответчика к истцу в срок не позднее десяти календарных дней со дня вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. Определение суда об утверждении данного мирового соглашения является основанием для регистрации данного транспортного средства на истца Трифонову Н.Ф.

3. Ответчик Хабалова В.И. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Трифоновой Н.Ф. 1650 рублей в счет возмещения понесенных ею судебных расходов на оплату госпошлины. Оставшиеся 3850 рублей, затраченных истцом на оплату госпошлины, истец относит на себя.».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Трифоновой Н.Ф. в силу абзаца второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 3850 рублей, уплаченную ею в бюджет согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Бурятское отделение 8601/156 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200 руб., и в силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 100 рублей, уплаченную ею в бюджет согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Бурятское отделение 8601/156 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., итого всего к возврату 3950 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.А. Максимов