Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2023 от 31.10.2023

Дело №1-118/2023                                                                                      УИД 32RS0031-01-2023-000822-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2023 года                                                      г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего                                Прибыльновой Т.П.,

при секретаре                                                  Крюковой А.И.,

с участием помощника прокурора Трубчевского района Брянской области       Алиева С.С.,

защитника – адвоката Прошина В.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом Брянской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Наро – Фоминским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, решил похитить оставленный без присмотра на кровати в зальной комнате мобильный телефон «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, указанный мобильный телефон «<данные изъяты>», причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3                      ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Защитник ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью обвиняемого.

М.С.Ю., являющийся близким родственником обвиняемого                                       ФИО1 - его отцом, в представленном письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Из положений ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ следует, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном гл. 34 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, и решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. и Ю.Ф. Ващенко», прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Рассмотрение ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого возможно в предварительном слушании без рассмотрения дела по существу и разрешения вопроса о виновности                     ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

В предварительном слушании установлено, что обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из акта о смерти.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 о своей невиновности не заявлял, его близкий родственник – отец М.С.Ю. его реабилитации не требует и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

     Процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                       подпись                             Т.П. Прибыльнова