Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Палех Ивановской области 18 марта 2019 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Палехского района Ивановской области Андреева В.В.,

защитника – адвоката Харитоновой Н.А., представившей удостоверение № 251, выданное Управлением МЮ по Ивановской области 22.11.2002 года и ордер № 119919 от 07.03.2019 года,

при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

подсудимого Мухина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухин Максим Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2018 года в дневное время у Мухина М.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих ФИО13., путем обмана последнего.

В тот же день Мухин М.А., реализуя свой преступный умысел, приехал по месту жительства ФИО14., расположенному по адресу: <адрес>, где в прихожей дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и стремясь обратить чужое имущество в свою собственность, путем обмана ФИО15., под предлогом проведения работ по установке пластиковых окон в доме последнего, для приобретения необходимых для ремонта материалов, получил от ФИО16. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, заранее не намереваясь выполнять данные работы, тем самым совершил хищение данных денежных средств. Завладев похищенным имуществом, Мухин М.А. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мухина М.А. ФИО17. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Мухин М.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Мухиным М.А. было заявлено ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Мухин М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Харитонова Н.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого Мухина М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Потерпевший ФИО18 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Андреев В.В. не возражал удовлетворению ходатайства подсудимого.

Судья, изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Мухина М.А. по факту хищения имущества ФИО19. 28 августа 2018 года суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Противоправные действия совершены Мухиным М.А. с корыстной целью и были направлены на обращение чужого имущества в свою пользу. При этом, подсудимый во время совершения преступления незаконно совершил хищение денежных средств принадлежащих ФИО20. путём обмана. О значительности ущерба, причинённого ФИО21., свидетельствует сумма похищенных денежных средств, а также доход потерпевшего, который является <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Мухин М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим (т.1 л.д. 218-219), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 233). Не трудоустроен, неофициально занимается деятельностью в сфере строительных услуг, проживает совместно с ФИО22. в г.<адрес>, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него от соседей по месту фактического жительства не поступало.

Суд признает смягчающими наказание Мухина М.А. обстоятельствами: в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытие и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.221-222, 173-175, 68-70, 183), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухина М.А., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд считает необходимым отметить, что в связи с материальным положением Мухина М.А., который официально не трудоустроен, официального и стабильного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Суд, учитывая возраст Мухина, его имущественное положение, наличие трудоспособности, считает справедливым для него наказанием обязательные работы. Такое решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, поведению Мухина во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Мухину должно быть назначено с учётом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает ранее избранную Мухину меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

От взыскания судебных издержек подсудимый освобожден в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: расписка Мухина М.А. о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за установку окон, договор возмездного оказания услуг между ФИО23. и Мухиным М.А., газету «Призыв» (выпуск от 03.08.2018 года) – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухина Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО24.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

    Меру пресечения в отношении Мухина М.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: расписку Мухина М.А. о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за установку окон, договор возмездного оказания услуг между ФИО25. и Мухиным М.А., газету «Призыв» (выпуск от 03.08.2018 года)– хранить при уголовном деле.

От взыскания судебных издержек Мухина М.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

        Председательствующий Луговцева С.В.