Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 (2-1684/2023;) ~ М-1473/2023 от 04.12.2023

№

Дело № 2-201/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                    г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Игоря Юрьевича к ООО «КБ «АйМаниБанк», Селищеву Олегу Николаевичу об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Трофимов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КБ «АйМаниБанк», Селищеву О.Н. об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенных торгов (в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения торгов по продаже имущества Селищева Олега Николаевича) приобрел автомобиль марки ВАЗ 217020 модели «Лада приора» VIN ХТА217020D0422393, г/н № на основании договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Селищевым Олегом Николаевичем в лице финансового управляющего Борисенко Дмитрия Анатольевича (далее - продавец), действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А64-9779/2021 о признании гражданина несостоятельным (банкротом). В соответствии с условиями договора купли- продажи продавец обязуется передать покупателю автомобиль, а покупатель обязуется оплатить и принять в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. На транспортное средство было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия Моршанским районным судом <адрес> (судья Савенкова Е.А.) по делу № (2-2116/2015) по иску ООО «КБ «АйМаниБанк». Автомобиль на момент купли-продажи принадлежал Продавцу на праве собственности. Стоимость автомобиля составила 172125 рублей. В пункте 5.1 договора купли-продажи предусмотрено, что право собственности на имущество переходит к покупателю после полной оплаты цены Имущества в соответствии с условиями Договора. Оплату за автомобиль произвел в соответствии с условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, двумя платежами, что подтверждается чеком ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27540 руб. назначение платежа: «Задаток для участия в торгах 157711 Селищева Олега Николаевича Лот 11 НДС не облагается» и чеком ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144585 руб., назначение платежа: «Оплата по договору № от 17.03.2023». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ему ответчиком по акту приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при регистрации автомобиля в органах ГИБДД выяснилось, что запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль снят не был, что препятствует зарегистрировать право собственности на приобретенное имущество в обычном порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Стоимость автомобиля оплачена в полном размере, автомобиль передан истцу по акту-приема передачи. После оплаты и передачи автомобиля, у него возникло право собственности на автомобиль, которое никем не оспаривается. Торги, на которых он, Трофимов И.Ю. приобрел автомобиль, как и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными признаны не были. В то же время сохранение запрета на регистрационные действия на автомобиль, собственником которого он является в силу заключенных с ответчиком договоров купли-продажи и подписанных актов приема-передачи, делает невозможным государственную регистрацию автомобиля в органах ГИБДД и тем самым ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу на праве собственности имуществом. Запретом на совершение регистрационных действий с автомобилем нарушены его права собственника автомобиля.

Просит суд освободить от запрета на регистрационные действия, наложенного Моршанским районным судом <адрес> по делу № по иску ООО «КБ «АйМаниБанк» на автомобиль ВАЗ 217020 модели «Лада приора» VIN ХТА217020D0422393, г/н №.

В судебное заседание истец Трофимов И.Ю. не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В суд от него потупило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объёме..

Ответчик Селищев О.Н. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представил.

Ответчик – представитель ООО «КБ АйМаниБанк» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Конкурсный управляющий Борисенко Д.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – представитель Моршанского РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся процессов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Трофимова И.Ю.. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» залог в отношении имущества подлежит прекращению в связи с продажей имущества по результатам проведения торгов. Любые иные ограничения подлежат прекращению (снятию) в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)»

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может принадлежать на праве собственности одному двум или нескольким субъектам. В тех случаях, когда имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, они, осуществляя владение, пользование и распоряжение этим имуществом, должны учитывать интересы других участников общей собственности, т.е. сособственников.

В судебном заседании установлено, что в производстве Моршанского районного суда <адрес> находилось гражданское дело исковому заявлению ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к Селищеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль марки LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) ХТА217020D0422393, двигатель №, цвет светло-серебристый металл, ПТС <адрес>.

Заочным решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к Селищеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены. Суд решил взыскать с Селищева О.Н. в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/01-01/33218 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 832 914 рублей 46 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 609031,00 рубль; задолженность по уплате процентов – 223 883,46 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) ХТА217020D0422393, двигатель №, цвет светло-серебристый металл, ПТС <адрес>, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк», установить начальную цену продажи в размере 262108 (двести шестьдесят две тысячи сто восемь) рублей; взыскать с Селищева О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17529,14 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А649779/2021 Селищев Олег Николаевич признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением финансовым управляющим Селищева О.Н. утвержден Борисенко Дмитрий Анатольевич.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 213.25 названного Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Согласно п.3, абз. 4, 5 п. 4 ст. 139 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Селищевым Олегом Николаевичем, в лице финансового управляющего Борисенко Дмитрия Анатольевича, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А64-9779/2021 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, именуемым в дальнейшем «Продавец», с одной стороны и Трофимов Игорь Юрьевич, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец передал в собственность покупателю транспортное средство LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) ХТА217020D0422393, двигатель №, цвет светло-серебристый металл, ПТС <адрес>, а покупатель принял вышеуказанный автомобиль и оплатил его. Цена имущества определена по результатам проведения торгов согласно Протоколу и составляет 172125,00 рублей

В пункте 5.1 договора купли-продажи предусмотрено, что право собственности на имущество переходит к покупателю после полной оплаты цены Имущества в соответствии с условиями Договора.

Оплату за автомобиль истец произвел в соответствии с условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, двумя платежами, что подтверждается чеком ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27540 руб. назначение платежа: «Задаток для участия в торгах 157711 Селищева Олега Николаевича Лот 11 НДС не облагается» и чеком 000 «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144585 руб., назначение платежа: «Оплата по договору № от 17.03.2023».

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484– 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Однако переоформить право собственности на спорный автомобиль истец в настоящее время не может, так как согласно пункту 24 Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации. Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств является составной частью ареста.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль.

Учитывая, что право собственности на автомобиль у Трофимова И.Ю. возникло после приобретения спорного автомобиля с торгов в рамках реализации имущества при проведении процедуры банкротства Селищева О.Н., то требование Трофимова И.Ю. к ООО «КБ «АйМаниБанк», Селищеву Олегу Николаевичу об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Трофимова Игоря Юрьевича к ООО «КБ «АйМаниБанк», Селищеву Олегу Николаевичу об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

    Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль LADA 217020 LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) ХТА217020D0422393, двигатель №, цвет светло-серебристый металл, ПТС <адрес>, наложенные по определению Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-264/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Селищеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога на автомобиль

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «13» марта 2024 года.

Судья: О.В.Чепракова