Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2024 (1-350/2023;) от 28.09.2023

Дело № (1-350/2023;)

УИД 07RS0№-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием государственных обвинителей – Магомедова Ш.А., Бутаева Ф.Н., Магомедова М.М.,

подсудимого Ахмедпашаева Р.А. и его защитника-адвоката Агаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ахмедпашаева Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года и приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по пяти преступлениям, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 110 000 рублей (штраф не уплачен),

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмедпашаев Р.А. совершил тайное противоправное безвозмездное с корыстной целью изъятие чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, у Ахмедпашаева Р.А. возник преступный умысел с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Шаова Р.М., с использованием средств сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С этой целью, Ахмедпашаев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 43 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон фирмы «Ксиоми Редми 8» и установленную в нем сим карту оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «Вымпел Коммуникации» с абонентским номером 8(996)999-99-06, посредством мобильного приложения «мобильный банк», предназначенного для совершения электронных операций по переводу денежных средств между счетами через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», взломав аккаунт, зарегистрированный на имя Адигюзелова Ф. А., незаконно, без ведома и разрешения последнего осуществил подключение в «личный кабинет» Адигюзелова Ф.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Ахмедпашаев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, выборочно активировал в сети «Интернет» неустановленный абонентский номер, зарегистрированный на имя Шаова Р. М., который ранее был утерян последним при неустановленных обстоятельствах.

Ахмедпашаев Р.А. убедившись в том, что к данному абонентскому номеру, привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Шаова Р.М., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей принадлежащие Шаову Р.М., которые перевел на подконтрольные ему две банковские карты за № и №, открытые на имя Адигюзелова Ф.А., которые затем перевел на принадлежащий ему счет «Киви» и в последующем перевел на банковскую карту «Яндекс Деньги» за № и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Шаову Р.М. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Ахмедпашаев Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что примерно 5 лет назад, а именно с 2017 года по конец 2022 года он занимался продажами сим-карт, а именно, являлся дилером фирмы «Безлимит», которые ему по почте отправляли сим-карты, не привязанные к определенным абонентским номерам, также предоставили доступ к их базе абонентских номеров, где он мог подобрать номера для желающих, привязать к сим-карте и после регистрации продавать клиентам. Клиентов находил по социальным сетям «Интернет», где у него имелись объявления о продаже абонентских номеров. Примерно в январе 2022 года, когда он активировал несколько таких абонентских номеров, без каких-либо установочных данных людей, после пополнения счетов данных сим-карт, на некоторые номера начали поступать смс-уведомления от банков, по зачислениям, приходным и расходным операциям по счетам, куда были привязаны абонентские номера. Далее после того как один из абонентских номеров решил оставить себе, в настоящее время не помнит какой номер, вставил данный абонентский номер в телефон, решил создать себе аккаунт в «Яндексе» и введя данный номер ему пришел отказ от регистрации, так как по данному абонентскому номеру уже имеется аккаунт. Далее путем сброса пароля данного аккаунта, восстановил его по смс-уведомлению. При посещении аккаунта в «Яндекс», вышли данные ранее неизвестного ему человека - Адигюзелова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имелись его личные фотографии, а также фотографии его паспорта гражданина РФ, а также были фотографии его банковских карт «ПАО Сбербанк». Далее у него возник умысел, направленный на взлом его личного кабинета в мобильном банке ПАО «Сбербанк» Адигюзелова Ф.А. для того, чтобы проверить его баланс и при наличии денежных средств на нем, похитить их. Так, имея абонентский номер телефона, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленные на имя Адигюзелова Ф.А. сведения банковской карты, то есть полный номер карты, а также его паспортные данные, он смог подключиться к его мобильному банку за номером карты: №. Когда он зашел в мобильный банк то увидел, что на счету Адигюзелова Ф.А. не было денежных средств. Некоторое время он не пользовался его мобильным банком. Примерно спустя месяц, у него возникли финансовые затруднения, связанные с долгами и так как люди просили свои денежные средства, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с абонентских номеров, где имелись подключения к банковским картам. Далее, разработав себе схему, как можно списывать денежные средства с банковских счетов, а именно: при активации абонентских номеров, через мобильный банк Адигюзелова Ф.А. путем введения абонентского номера в графе «перевести денежные средства по абонентскому номеру», он проверял, привязан ли данный абонентский номер к банковской карте или счету, после чего по команде смс-сообщения на №, набирал: перевод (номер телефона с которого хочет списать денежные средства) и через пробел сумму перевода, а также номер банковской карты Адигюзелова Ф.А. куда можно перевести денежные средства. Суммы переводов набирал наугад, так как он не знал какая сумма у них на счетах. Более того, спустя некоторое время, для подстраховки, так как думал, что люди могут пожаловаться на Сбербанк о том, что их деньги каким-то образом списываются со счетов и поступают на банковскую карту: № ПАО «Сбербанк» оформленную на имя Адигюзелова Ф. А. и заблокируют указанный банковский счет, решил открыть на имя последнего еще одну банковскую карту. Далее через мобильный банк Адигюзелова Ф.А. отправил заявку на выпуск виртуального номера на имя Адигюзелова Ф.А., где ему оформили и он получил виртуальный номер банковской карты: № на имя последнего. К данной банковской карте также подключил услугу мобильный банк, которым он также свободно пользовался. Двумя банковскими картами: № и № отрытыми на имя Адигюзелова Ф.А. пользовался мобильным банком исключительно только он, но видел несколько операций по обналичиваю денежных средств, самим Адигюзеловым Ф.А. в <адрес>, через разные банкоматы ПАО «Сбербанк», более никто им не пользовался. Все денежные транзакции: переводы по приходным и расходным операциям, совершенные по вышеуказанным банковским картам совершал только он, соответственно все списанные денежные средства, происходили по его преступным деяниям. Так, примерно в конце декабря 2022 года, точную дату не помнит, он с использованием сотового телефона и абонентского номера: №, совершил хищение денежных средств в размере 3 000 рублей, с банковского счета ранее незнакомого человека по имени Р. М., которые поступили на банковскую карту №, принадлежащую Ф. А. А. Денежные средства которые поступали на счета: № и № выводил с данных карт следующем образом: он зарегистрировал себе Киви кошелек в Киви Банке за абонентским номером: 9969999906, а также еще один Киви кошелек, реквизиты которого в настоящее время не помнит, после чего переводил с банковских карт Адигюзелова Ф.А. на зарегистрированные им вышеуказанные киви кошельки. Далее все денежные средства, поступившие на Киви кошельки, переводил на свою банковскую карту «Яндекс Деньги» за номером: 5106 2180 3383 3492 открытую на его имя и с данной карты в <адрес> и <адрес> с разных банков обналичивал их. Полученными преступным путем денежными средствами, распоряжался по своему усмотрению, то есть тратил на свои нужды. В 2023 году, точную дату он помнит сотовый телефон марки «Хиаоми Редми 10» точную марку не помнит, в которой находились все сведения по факту того, что он пользовался банковскими картами Адигюзелова Ф.А., находясь в <адрес> РД, продал ранее не знакомому ему лицу точное место и время уже не помнит и показать не сможет, также абонентский №, которым он пользовался при совершении преступных действий, у него не остался, в связи с тем, что данный абонентский номер был заблокирован из-за образовавшейся задолженности и он его выбросил.

Вина подсудимого Ахмедпашаева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается материалами дела: показаниями потерпевшего и свидетеля, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Шаова Р.М. следует, что у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк России» №, которую он открывал в <адрес> КБР и пользуется данной картой примерно 2 года. Также у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Риалми» в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн». ДД.ММ.ГГГГ он зашел приложение «Сбербанк-онлайн» и случайно увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты №, был осуществлен перевод в размере 3 000 рублей на имя Адигюзелова Ф.А. После чего ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на горячую линию «Сбербанк России» и оператору банка пояснил, что с принадлежащей ему банковской карты был осуществлен денежный перевод на имя Адигюзелова Ф.А., ему сотрудник банка ответил, что он должен заблокировать банковскую карту через приложение «Сбербанк онлайн», и что, скорее всего перевод совершили мошенники. После разговора с сотрудником банк, он через приложение «Сбербанк-онлайн» заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Примерно через неделю, точную дату не помнит, скорее всего, после новогодних праздников, он также через приложение «Сбербанк-онлайн» разблокировал банковскую карту № и до настоящего времени пользуется ею. С Адигюзеловым Ф.А. и Ахмедпашаевым Р.А., он не знаком. Свои мобильный телефон никому не передавал и кроме него доступа к мобильному приложению «Сбербанк-онлайн» у кого-либо не имеется.

Из показаний свидетеля Адигюзелова Ф.А., следует, что примерно четыре года назад, он оформил на себя банковскую карту «Сбербанк России» за №ХХ ХХХХ 3289 в одном из отделений «Сбербанка» в поселке <адрес> и с тех пор пользовался ею. Помимо данной банковской карты, он на себя никакую банковскую карту не оформлял и в пользовании у него не имелось. Также показал, что примерно 6 месяцев назад, принадлежащую ему банковскую карту он выбросил в связи с тем, что она была просрочена. Примерно в декабря 2022 года, ему от сотрудников полиции <адрес> Республики Дагестан, стало известно, что помимо имеющейся у него вышеуказанной банковской карты, на него оформлена еще одна виртуальная карта «Сбербанк России» за №ХХ ХХХХ 8506, которую он не оформлял на себя и так как у него не было приложения «Сбербанк онлайн» данную банковскую карту он не видел. Данную банковскую карту, которая находилась у него в пользовании, никому не передавал и в последний раз обналичивал с неё денежные средства примерно в сентября - октябре месяце 2022 года, точную дату не помнит. Также показал, что он не знаком с гражданином Ахмедпашаевым Р.А. и в каких-либо отношениях с ним не состоит. По факту поступления денежных средств в размере 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России», ему что-либо известно не было и приложением «Сбербанк Онлайн» не пользуется, в связи с тем, что поддерживающего данное приложение сотового телефона у него не было.

Виновность Ахмедпашаева Р.А. в совершении преступления, подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: чек по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету карты «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая Шаову Р.М., выписка по карте «Сбербанк России» №, принадлежащая Адигюзелову Ф.А., банковская карта «Яндекс Деньги» с номером № на имя Ахмедпашаева Р.А.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит, что приведенные показания потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении и представлении в дело, которые могли бы служить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Указанные доказательства подтверждают предъявленное обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и устанавливают вину Ахмедпашаева Р.А.

Анализируя показания потерпевшего Шаова Р.М. с показаниями свидетеля Адигюзелова Ф.А. и соотнося их с показаниями подсудимого, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, суд находит, что приведенные показания потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Судом установлено, что Ахмедпашаев Р.А. в целях реализации преступного умысла, направленного на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, против воли собственника, используя свой мобильный телефон, посредством мобильного приложения «мобильный банк», предназначенного для совершения электронных операций по переводу денежных средств между счетами через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», взломав аккаунт, зарегистрированный на имя Адигюзелова Ф. А., без ведома и разрешения последнего осуществил подключение в «личный кабинет» Адигюзелова Ф.А.

В последующем, Ахмедпашаев Р.А., активировав в сети «Интернет» абонентский номер, зарегистрированный на имя Шаова Р.М., который ранее был утерян последним при неустановленных обстоятельствах, убедившись, что к данному абонентскому номеру, привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на имя Шаова Р.М., тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей принадлежащие Шаову Р.М., которые перевел на подконтрольные ему две банковские карты, обратив тем самым в свою пользу чужое имущество против воли собственника.

Как следует из совокупности исследованных доказательств, Ахмедпашаев Р.А. преследуя цель хищения чужого имущества, действуя умышленно, похитил денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета Шаова Р.М., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Ахмедпашаева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого Ахмедпашаева Р.А. из которых следует, что подсудимый совершил преступление против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Ахмедпашаев Р.А. на учете в психоневрологическом и (или) наркологическом диспансерах не состоит, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный имущественный ущерб и примирился с потерпевшим, наблюдается у врачей уролога, терапевта и нуждается в медицинской помощи, а также, что на его иждивении находятся престарелые родители.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахмедпашаева Р.А. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований к учету при назначении наказания явки с повинной нет, поскольку все действия Ахмедпашаева Р.А., направленные на способствование раскрытию преступления совершены после возбуждения уголовного дела и последующего его установления местонахождения на территории <адрес> Республики Дагестан сотрудниками ОМВД России по <адрес> Кабардино-Балкарской Республики.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаётся, признание Ахмедпашаева Р.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, наблюдается у врачей уролога, терапевта и нуждается в медицинской помощи, а также, что на его иждивении находятся престарелые родители.

Отягчающих наказание Ахмедпашаева Р.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения хищения, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории тяжести преступления, поскольку судом учитывается, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный материальный ущерб в размере 3 000 рублей возместил в полном объеме и с потерпевшим примирился.

По мнению суда, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду изменить категорию преступления, в котором обвиняется Ахмедпашаев Р.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав содеянное им преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, судом в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывается имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что Ахмедпашаев Р.А. является трудоспособным и не лишен возможности зарабатывать.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает, учитывая вид и размер наказания, а также данные о личности Ахмедпашаева Р.А.

Учитывая, что данное преступление совершено Ахмедпашаевым Р.А. до вынесения приговора Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, суд окончательное наказание определяет подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахмедпашаева Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Ахмедпашаеву Р. А. назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмедпашаева Р.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: чек по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету карты «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая Шаову Р.М., выписка по карте «Сбербанк России» №, принадлежащая Адигюзелову Ф.А., банковская карта «Яндекс Деньги» с номером № на имя Ахмедпашаева Р.А. приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа УФК по Кабардино-Балкарской Республике (ОМВД России по <адрес> КБР л/с 04041444920), ИНН 071003133, КПП 071001001, ОКТМО 83648101, наименование банка получателя: Отделение – НБ Кабардино-Балкарской Республики, <адрес> / УФК по Кабардино – Балкарской Республике. БИК 18327106. ЕКС 40№. КС 03№. КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         И.<адрес>