Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2023 ~ М-1300/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1828/2023 (43RS0003-01-2023-001558-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                   г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Беляеву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Беляеву В.В. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что на основании заявления на получение карты для Беляева В.В. истец открыл счет {Номер} и представил заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет Банку требовать защиты своего права в судебном порядке. В связи с чем, просит взыскать с Беляева В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 448760 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 399751 руб. 53 коп., проценты – 49008 руб. 77 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7687 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляев В.В. в суд не явился, извещен, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании заявления Беляеву В.В. открыт счет {Номер} и представлена кредитная карта с лимитом в размере 150000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых (п.4 индивидуальных условий).

П.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика Беляева В.В. за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия кредитного договора не оспорены.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Беляев В.В. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

{Дата} в адрес должника истцом по настоящему делу направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответа не получено, исполнения не последовало, следовательно, нарушено право кредитора на получение исполнения договора, нарушения являются существенными, что предоставляет кредитору требовать защиты его прав в судебном порядке.

Как следует из представленного Банком расчета, задолженность Беляева В.В. по банковской карте со счетом {Номер} за период с {Дата} по {Дата} составляет 448760 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 399751 руб. 53 коп., проценты – 49008 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с графиком платежей. Судом указанный расчет проверен и признан верным, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Суд удовлетворяет требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам и взыскивает с Беляева В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № {Номер} за период с {Дата} г. по {Дата} г. в сумме 448760 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 399751 руб. 53 коп., проценты – 49008 руб. 77 коп.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств суд не усматривает. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли Беляева В.В. при заключении кредитного договора не установлено.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Беляева В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 7687 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Беляева Вячеслава Владимировича (паспорт {Номер} {Номер}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по банковской карте со счетом {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 448760 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 399751 руб. 53 коп., проценты – 49008 руб. 77 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7687 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/      Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 12.05.2023