Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 от 17.01.2018

Дело №_________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «31» января 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

подсудимого Соколова А.А.,

защитника, адвоката Перикова П.В., предоставившего удостоверение № 588 от 25.11.2011 г., ордер № 351 от 26.01.2018г.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколова Александра Александровича, ДАТА г.р., уроженца <данные изъяты> АДРЕС, гражданина <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    08 сентября 2017 года в дневное время, Соколов А.А. находясь возле здания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: АДРЕС, увидел возле ограждения здания банка стоящий велосипед «Black Aqua Cross 2911 D», не зафиксированный противоугонным устройством, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, с корыстной целью, подошел к велосипеду Потерпевший №1 и в 14-ом часу путем свободного доступа тайно похитил оставленный ФИО5 велосипед «Black Aqua Cross 2911 D» стоимостью 19500 рублей, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, продав за деньги, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

Суд квалифицирует действия Соколова А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает причиненный ущерб значительным, т.к. размер месячного заработка потерпевшего Потерпевший №1 составляет 30000 рублей, иного источника дохода у него нет. Похищенный велосипед для потерпевшего важен, т.к. он на нем постоянно ездит по личным делам и занимается спортом.

    Подсудимый Соколов А.А. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2, ст. 314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, потерпевший выразил свое согласие в письменном виде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

Подсудимый Соколов А.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, имеется явка с повинной, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую и для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

С учетом личности подсудимого и характеризующих его данных, отсутствием отягчающих вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания ему назначается с соблюдением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого, учитывая его материальное положение и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Соколова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- инструкцию по эксплуатации велосипеда «Black Aqua Cross 2911 D» и велосипед «Black Aqua Cross 2911 D» выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его пользовании и владении.

- два оптических диска с камер видеонаблюдения со здания офиса Сбербанка России, расположенного по адресу: АДРЕС, хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П.Свинцов