Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2024 ~ М-112/2024 от 13.02.2024

УИД № 10RS0017-01-2024-000199-31

Дело № 2-277/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 апреля 2024 г.                    г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Мишарову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с договором АО «ОТП Банк» представило ответчику денежные средства в размере 49 700 с процентной ставкой 28,67%. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на счет. До настоящего момента принятые на себя заемщиком обязательства не исполнены. АО «ОТП Банк» уступило истцу права (требования) по кредитному договору <Номер обезличен>, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 86 059 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1390 руб. 90 коп.

    Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> к участию в дело в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

<Дата обезличена> истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к ФИО1, в связи с несоответствием пакета документов по данному договору.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.С. Кустова