Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2023 ~ M-191/2023 от 07.03.2023

№ 2-669/2023

УИД: 61RS0044-01-2023-000281-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гильденберга ФИО7 к Гильденбергу ФИО8 о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

Гильденберг В.М. обратился в суд с названным иском, указав, что 20.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п.1.1, данного договора истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 800000руб. (восемьсот тысяч), что подтверждается надписью ответчика под текстом в договоре займа. Как указано в п.1.2 указанного договора «сумма займа» предоставлена заемщику на срок до 20.02.2022г. включительно. В соответствии с п.3.2.1 договора займа Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа заимодавцу не позднее 20.02.2022г. Со стороны истца, как заимодавца, обязательства по договору займа от 20.02.2021г. были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 800000руб. (восемьсот тысяч) были переданы ответчику в соответствии с п.3.1.1. данного договора заемщику, обязанность возвратить указанную сумму долга не выполнена ответчиком по настоящее время. На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 800000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Куликова В.А. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Гильденберг А.В., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности Мясников Ф.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указал, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> 19.12.2017░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░