Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2022 ~ М-222/2022 от 17.03.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой ФИО7 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПО «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПО «ПМК» был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, со сроком возврата не ранее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 6,25% годовых. Согласно графику погашения проценты погашались ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, однако в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж не был совершен. ДД.ММ.ГГГГ между ПО «ПМК» и ФИО2 был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-413 на сумму 1390073,86 рублей со сроком возврата не ранее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 6,5% годовых. Согласно графику погашения проценты погашались ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерные действия заемщика повлекли для заимодавца наступление негативных последствий в виде необходимости обращения за правовой помощью и несением дополнительных затрат на оплату услуг. Стоимость юридических услуг составила 30000 рублей. Истцу причинен значительный моральный ущерб, который им оценивается в 30000 рублей. На основании изложенного истец просит расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 1850000 рублей, взыскать оставшуюся сумму процентов за пользование займами в размере 23392,28 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 17569 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала. Представитель истца ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен первый договор займа на 100000 рублей, он исполнялся ответчиком до июля 2021 года, потом был перерыв, за сентябрь и октябрь 2021 были платежи, потом выплаты прекратились. Сумма займа в размере 100000 рублей не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1390073,86 рублей. По второму договору должны были перечисляться ежемесячно проценты, но было только 5 платежей, потом платежи прекратились. На телефонные звонки ответчик перестал отвечать. Была направлена претензия ответчику, но она не получена, возвращена невостребованной. Истец обратился в суд в связи с нарушением условий договоров. По договору от ДД.ММ.ГГГГ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, срок договора окончен, договор не пролонгировался. Задолженность по нему составляет: 100000 рублей - основной долг, 1113,01 рублей – проценты по договору. По второму договору задолженность составляет 1390073,86 рублей по основному долгу и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67579,44 рублей. В иске опечатка во втором пункте. Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислены на невыплаченные проценты по договору 67579 рублей. Моральный вред просит взыскать, так как доверитель в возрасте, доверился обществу, передал большую сумму денег, а истца обманули. Просит взыскать за юридические услуги 30000 рублей и оплату государственной пошлины. Второй договор просит досрочно расторгнуть в связи с неисполнением условий договора. Закрытие организации повлечет невозможность взыскания.

    В судебное заседание представитель ответчика ПО «ПМК» не явился. Ответчик извещался по адресу организации, письмо возвращено за истечением срока хранения.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-286 на сумму 100 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 6,25% годовых. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца по истечению срока, указанного в п.1.4 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств заимодавцу, либо путем выдачи наличными денежными средствами.

    Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрено, что срок займа составляет 12 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по Договору займа внесенные денежные средства должны быть возвращены после ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по почте направлялась претензия о возврате суммы займа.

    До настоящего времени денежные средства, переданные истцом по договору займа, не возвращены, что ответчиком не опровергнуто.

    Так как до настоящего времени денежные средства не возвращены, срок договора займа истек, суд признает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, которые предусмотрены договором, но не выплачены ответчиком в полном объеме, в размере 1113,01 рублей.

    Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 6250 рублей (п.1.7 Договора). Доказательств того, что истцу выплачены проценты в полном объеме, ответчиком не представлено. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца начисленные, но не выплаченные проценты за пользование займом в размере 1113,01 рублей.

     Также истцом ДД.ММ.ГГГГ с ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-413 на сумму 1390073,86 рублей, на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 Договора), под 6,5% годовых, что в денежном выражении составляет 271064,4 рублей (п.1.7 Договора). Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.3.4 договора сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца или путем наличного расчета.

    Таким образом, денежные средства в размере 1390073,86 рублей, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с иском о досрочном расторжении договора займа в связи с неисполнением ответчиком условий договора, возникшим недоверием к ответчику.

В соответствии с условиями договора займа не предусмотрено право заимодавца расторгать договор в одностороннем порядке. Договором займа предусмотрено, что договор прекращается досрочно по соглашению сторон и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Соглашения сторон по расторжению договора займа не достигнуто.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор не содержит обязанности ответчика ежемесячно производить выплату процентов. Напротив, договором займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов (п.1.9) и их выплата с суммой займа по истечении срока займа (п.1.8). Частичная выплата процентов не свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом до окончания срока действия договоров.

На основании изложенного суд отказывает ФИО2 в удовлетворении данного требования.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму невыплаченных процентов по договорам займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Так как в данном случае истец просит начислить проценты на проценты, что законом не предусмотрено, то данное требование также не подлежит удовлетворению.

Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере 30000 рублей, так как из-за неправомерных действий ответчика пережил стресс, испытывал волнения и тревогу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются Договором на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму 30000 рублей.

Учитывая объем оказанных истцу услуг, удовлетворение иска в части требований, суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

Так как требования истца удовлетворены частично, то суд в порядке ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3222,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кабановой ФИО9 удовлетворить частично.

    Признать расторгнутым договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-286 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПО «ПМК».

    Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО2 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1113,01 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3222,26 рублей.

    В остальной части иска о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы по договору займа в размере 1390073,86 рублей, взыскании процентов за пользование займом сверх взысканного, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении расходов сверх взысканных ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу.