Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2012 ~ М-1882/2012 от 13.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2011

04 декабря 2012 год

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

С участием адвоката Солдатовой Н.С.

при секретаре Балановской Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Савченко А.С. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Сальского отдела ФССП по Ростовской области Забровской Т.В. о расчете задолженности по алиментам заинтересованное лицо Савченко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Сальского отдела ФССП по Ростовской области Забровской Т.В. о расчете задолженности по алиментам заинтересованное лицо Савченко И.В., мотивируя требования тем, что На исполнении в Сальском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № Сальского района по делу № по заявлению взыскателя Савченко И.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника Савченко А.С..

В связи с тем, что в настоящее время в производстве Мирового судьи судебного участка № Сальского района находится гражданское дело по иску взыскателя Савченко И.В. к должнику Савченко А.С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, ДД.ММ.ГГГГ я обратился к судебному приставу-исполнителю Забровской Т.В. с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам по вышеуказанному исполнительному производству. Для расчета задолженности им были представлены копии документов, подтверждающих уплату алиментов за период 2006-2012 г.г., а также копия постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученному постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Он не согласен с произведенным расчетом задолженности, поскольку при ее расчете судебным приставом-исполнителем Забровской Т.В. не было принято во внимание постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, определившее ему задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным постановлением его задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по представленным налоговым декларациям. Согласно пояснениям Забровской Т.В. задолженность по алиментам согласно представленным декларациям по единому налогу на вмененный доход не может быть рассчитана, поскольку в письме Минфина от ДД.ММ.ГГГГ № о разъяснении порядка удержания алиментов с должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, указано на невозможность использования налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для расчета алиментов. Указанное письмо было принято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не может распространяться на алименты за предшествующие периоды, размер которых уже рассчитан по ранее применяемому способу расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Разумеется, письмо Минфина не является законом, однако, до его принятия расчет производился иным способом, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Применение указанного письма к расчету размера алиментов определенного ранее, существенно ухудшило его положение, т.к. привело к образованию огромной задолженности, которую он не в состоянии погасить, что в свою очередь, позволяет взыскателю Савченко И.В. регулярно взыскивать с него в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов.

Кроме того возможность расчета размера алиментов (задолженности по алиментам) должников - индивидуальных предпринимателей, применяющих налогообложение в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, установлена Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Забровской Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без учета ранее принятого постановления о расчете задолженности алиментам, нарушены его права и интересы.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 4 ст. 14, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 254, 255, 441 ГПК РФ, просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Забровской Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ №;

Обязать судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела судебных
приставов УФССП России по Ростовской области Забровскую Т.В. произвести расчет
задолженности по алиментам должника Савченко А.С. с учетом постановления судебной
пристава-исполнителя П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №;

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Мировым судьей судебного участка № Сальского района по делу № по заявлению взыскателя Савченко И.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника Савченко А.С., он является плательщиком алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына С.В. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

В период 2006-2008г.г. он являлся индивидуальным предпринимателем, применяющим налогообложение в виде единого налога на вмененный доход.

При возбуждении исполнительного производства в 2006 году судебным приставом-исполнителем М.Е. ему было разъяснено, что для расчета размера алиментов, подлежащих уплате, необходимо предоставить сдаваемые мной в ИФНС налоговые декларации.

Он предоставил указанные документы, судебный пристав-исполнитель произвел расчет и определил, что ежемесячно на содержание ребенка он должен выплачивать <данные изъяты> рублей.

Налоговые декларации им предоставлялись регулярно, никаких других документов у него не требовали.

В 2008 году исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю П.Е.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П.Е. было вынесено постановление № о расчете задолженности по алиментам. Согласно данному постановлению его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Расчет был произведен помесячно, с обоснованием образовавшейся задолженности (нет сведений о доходах по налоговым декларациям).

Он регулярно платил алименты, исходя из суммы, которую ему указал судебный пристав-исполнитель.

После передачи настоящего исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю длительное время (до ДД.ММ.ГГГГ) никто не уведомлял его о том, что изменился порядок расчета размера алиментов и он платит алименты в размере меньшем, чем необходимо. Расчет задолженности не производился достаточно длительное время.

После передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Забровской Т.В. он дважды обращался к ней с просьбой произвести расчет его задолженности по алиментам с учетом постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако ему было указано на письмо Минфина от ДД.ММ.ГГГГ № о разъяснении порядка удержания алиментов с должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, согласно которому использование налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для расчета алиментов не представляется возможным. Указанное письмо было принято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не может распространяться на алименты за предшествующие периоды, размер которых уже рассчитан по ранее применяемому способу расчета. Применение указанного письма к расчету размера алиментов, определенного ранее, существенно ухудшило его положение, т.к. привело к образованию огромной задолженности, которую он не в состоянии погасить, что в свою очередь, позволяет взыскателю Савченко И.В. регулярно взыскивать с него в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов. Сумма задолженности с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (расчет прилагается), что на <данные изъяты> руб. меньше, чем без его учета.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя П.Е. не было обжаловано в порядке подчиненности, не было оспорено в суде, не было изменено или отменено в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ "О судебных приставах", т.е. вступило в законную силу. В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, сведения, указанные в законном постановлении судебного пристава-
исполнителя П.Е. обязательны для учета при всех остальных расчетах
задолженности.

Также в возражении судебного пристава-исполнителя Забровской Т.В. на его заявление неверно отражены обстоятельства настоящего исполнительного производства.

Так, отсутствуют сведения о расчете задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Его заявление от ДД.ММ.ГГГГ содержит вопрос о причине возникновения задолженности, ответ на который не получен до сих пор. Его заявление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации о декларациях за 2006-2011г.г., справках 2-НДФЛ за 2010-2012 г.г., он обращался за расчетом задолженности с учетом постановления судебного пристава-исполнителя П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № и документов, подтверждающих оплату алиментов.

Просит удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Забровская Т.В. в судебное заседание явилась, требования не признала, указывая, что доводами изложенными в заявлении Савченко А.С. на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, просит в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме, объяснив суду, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Савченко А.С. в пользу Савченко И.В. алиментов в размере 1/4 всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Савченко И.В. о полном перерасчете задолженности по алиментам в отношении Савченко А.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сальского районного отдела вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Савченко А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая, составила <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по алиментам производился исходя из средней заработной платы в РФ. Данное постановление Савченко А.С. получил на руки под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сальского районного отдела вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Савченко А.С. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Савченко А.С. о перерасчете задолженности по алиментам согласно предоставленному трудовому договору, согласно которому Савченко А.С. работает у ИП С.С. с окладом <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленных квитанций об оплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сальского районного отдела вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам согласно предоставленному трудовому договору в отношении Савченко А.С., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась и составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Савченко А.С. о перерасчете задолженности по алиментам согласно предоставленным квитанциям и распискам об уплате алиментов, декларациям с 2006г. по 2011г., справок 2 НДФЛ за 2010-2012 год., а также постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Задолженность по алиментам согласно предоставленным декларациям по единому налогу на вмененный доход не может быть рассчитана согласно письма Минфина от ДД.ММ.ГГГГ № о разъяснении порядка удержания алиментов с должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, в котором отмечается, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход предоставляемая в налоговые органы, не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем. Таким образом, сумма реального дохода оказывается неподтвержденной документами и расчет алиментов должен производиться исходя из среднего заработка в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам Савченко А.С. составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Савченко А.С. о перерасчете задолженности по алиментам, согласно предоставленным квитанциям и распискам об уплате алиментов, декларациям с 2006 по 2011год, справок 2 НДФЛ за 2010-2012 год, а также постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сальского районного отдела вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб., расчет задолженности по алиментам производился согласно трудовому договору и предоставленным квитанциям об оплате алиментов.

На основании перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N841, удержание алиментов производится с доходов от предпринимательской деятельности.

Однако в соответствии с главой 26.3 НК РФ единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности представляет собой лишь декларирование потенциально возможного дохода налогоплательщика и не может считаться подтверждением фактически полученного дохода от предпринимательской деятельности. Данный способ определения дохода предусмотрен для целей исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Также в соответствии со ст. 82 Семейного Кодекса РФ, следует принимать во внимание лишь реальный доход лица от занятия предпринимательской деятельностью, а не потенциально возможный валовой доход плательщика (вмененный доход).

Таким образом, в случаях возбуждения исполнительных производств о взыскании алиментов в отношении должников, являющихся индивидуальными предпринимателями и плательщиками единого налога на вмененный доход, расчет алиментов следует производить согласно ст. 113 СК РФ, в которой прописано, что если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств

просит в удовлетворении заявления Савченко А.С. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Взыскатель в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, применительно ст.167 ГПК РФ неявка не препятствует рассмотрению заявления в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, исполнительного производства, считает, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими; постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей, исходя из ч.1 ст. 249 ГПК обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на судебного пристава-исполнителя

В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сальского района Ростовской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Савченко А.С. в пользу Савченко И.В. алиментов в размере 1/4 всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Савченко И.В. о полном перерасчете задолженности по алиментам в отношении Савченко А.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сальского районного отдела вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Савченко А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая, составила <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по алиментам производился исходя из средней заработной платы в РФ. Данное постановление Савченко А.С. получил на руки под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сальского районного отдела вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Савченко А.С. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Савченко А.С. о перерасчете задолженности по алиментам согласно предоставленному трудовому договору, согласно которому Савченко А.С. работает у ИП С.С. с окладом <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленных квитанций об оплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Сальского районного отдела вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам согласно предоставленному трудовому договору в отношении Савченко А.С., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась и составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Савченко А.С. о перерасчете задолженности по алиментам, согласно предоставленным квитанциям и распискам об уплате алиментов, декларациям с 2006г. по 2011г., справок 2 НДФЛ за 2010-2012 год., а также постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам Савченко А.С. составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Савченко А.С. о перерасчете задолженности по алиментам, согласно предоставленным квитанциям и распискам об уплате алиментов, декларациям с 2006 по 2011год, справок 2 НДФЛ за 2010-2012 год, а также постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сальского районного отдела вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб., расчет задолженности по алиментам производился согласно трудовому договору и предоставленным квитанциям об оплате алиментов.

Согласно ч.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с доводами заявителя, поскольку расчет задолженности по алиментам производился ССП по заявлениям взыскателя и должника неоднократно с 2008 года, при этом судебными приставом определялся размер задолженности с учетом предыдущей задолженности и текущих погашений, так согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определен размер задолженности должника <данные изъяты>., с учетом имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и частичной оплаты по квитанциям на сумму <данные изъяты>., данное постановление не оспорено, не отменено, должник согласился с расчетом, как и с предыдущими расчетами на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Оспариваемое должником Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ основано на имеющейся у должника задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., с учетом текущих доходов должника и частичной оплаты на сумму <данные изъяты>., в связи с чем, размер задолженности определен, верно, в сумме <данные изъяты>.

В части доводов должника в части учета расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, за период работы должника в качестве ИП, суд не может согласиться, поскольку задолженность по алиментам согласно предоставленным декларациям по единому налогу на вмененный доход не может быть рассчитана согласно письма Минфина от 14.10.2008 №03-11-04/1/461 о разъяснении порядка удержания алиментов с должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, в котором отмечается, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход предоставляемая в налоговые органы, не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем. Поскольку, сумма реального дохода оказывается неподтвержденной документами и расчет алиментов должен производиться исходя из среднего заработка в Российской Федерации.

На основании перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N841, удержание алиментов производится с доходов от предпринимательской деятельности.

В соответствии с главой 26.3 НК РФ единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности представляет собой лишь декларирование потенциально возможного дохода налогоплательщика и не может считаться подтверждением фактически полученного дохода от предпринимательской деятельности. Данный способ определения дохода предусмотрен для целей исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 82 Семейного Кодекса РФ, следует принимать во внимание лишь реальный доход лица от занятия предпринимательской деятельностью, а не потенциально возможный валовой доход плательщика (вмененный доход).

Таким образом, доводы судебного пристава обоснованы в той части, что в случаях возбуждения исполнительных производств о взыскании алиментов в отношении должников, являющихся индивидуальными предпринимателями и плательщиками единого налога на вмененный доход, расчет алиментов следует производить согласно ст. 113 СК РФ, в которой прописано, что если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении заявления Савченко А.С. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 10.12.2012 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>