Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 21.03.2022

УИД 10RS0005-01-2022-000451-73

№ 1-62/2022

ПРИГОВОР      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                                                                                    30 мая 2022 года                        

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                                Нечаевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Шарапенко Д.В.- помощника прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                  Сорокина И.С.,

защитника            Серко Е.П. (удостоверение №175, ордер №41 от 25.04.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина И.С. <данные изъяты> на момент совершения преступления не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин И.С., будучи дважды подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей: постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукши от 16.11.2021 и постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукши от 01.12.2021, вступившими в законную силу 27.11.2021 и 28.12.2021 соответственно, 10.01.2022 в период времени с 08час.50мин. до 09час.15мин, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 10472» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Костомукша, ул.Калевала, д.9, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: банку напитка «Gorilla» объемом 0,45л., стоимостью 59,99 рублей, шесть шоколадных пончиков стоимостью 39,99 рублей за одну штуку, 4 гипфеля с кремовой начинкой стоимостью 19,99 рублей за одну штуку, 1 лепешку стоимостью 59,99 рублей, и завладев указанным товаром, минуя кассовый терминал, скрылся с места преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 439,88 рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Сорокина И.С. и его защитника, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Серко Е.П. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель Шарапенко Д.В. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив в письменном ходатайстве, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия Сорокина И.С. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, а также - явку с повинной, исходя из данного им письменного объяснения о содеянном до возбуждения уголовного дела (л.д.63-64).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, по месту жительства в г.Костомукша и прежнему месту жительства в г.Суоярви характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, инфекциониста, невролога не состоит, состоит на лечебно-консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: патохарактерологическое формирование личности, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: несоциализированное расстройство поведения, имеет хронические заболевания: вегетососудистая дистония, хронический гастродуоденит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1374 от 13.12.2021 Сорокин И.С. <данные изъяты> (л.д.94-103).

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Сорокина И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом, учитывая характер преступлений, данные личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление Сорокин совершил до вынесения в отношении него приговора Костомукшского городского суда от 28.02.2022, которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, не отбытая часть наказания составляет 240 часов, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Серко Е.П. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Костомукшского городского суда от 28.02.2022, окончательно назначить Сорокина И.С. наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания Сорокину И.С. отбытое им по приговору Костомукшского городского суда от 28.02.2022 наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Сорокина И.С. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  А.А.Манаенков