Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-740/2022 ~ М-1-759/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-1-740/2021

12RS0016-01-2022-001361-08

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 01 декабря 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Габдрахманову Р.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Габдрахманову Р.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Габдрахманова Р.В.задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 716757, 13 руб., в том числе: просроченные проценты – 79998,39 руб., просроченный основной долг – 636758,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16367,57 руб., а всего взыскать: 733124,70 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№, который состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 950000,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 11.10.2022задолженность ответчика составляет 716757, 13 руб., в том числе: просроченные проценты – 79998,39 руб., просроченный основной долг – 636758,74 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Просят суд расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Габдрахманова Р.В. указанную задолженность по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Габдрахманов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и проживания. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела следует, что на основании заявления на получение потребительского кредита отДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Сбербанк предоставило Габдрахманову Р.В. кредит в сумме 950 000 рублей со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 14,9% годовых.

Габдрахманов Р.В. обязался осуществлять погашение кредита в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22550,60 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Габдрахманов Р.В. с содержанием Общих условий был ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, зачислив на счет Габдрахманова Р.В. сумму кредита 950000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленных материалов дела следует, что заемщик Габдрахманов Р.В. нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем истцом в адрес ответчика 08.09.2022было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 706099,71 руб. Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 716757, 13 руб., в том числе: просроченные проценты – 79998,39 руб., просроченный основной долг – 636758,74 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, признается судом соответствующим положениям Индивидуальных условий потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям кредитования.

Судом установлено, что вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 716757, 13 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Габдрахмановым Р.В., в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ответчик условия кредитного договора существенно нарушает, задолженность не погашает, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не выполнено, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Габдрахмановым Р.В. следует расторгнуть.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 16367,57 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 101, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Габдрахмановым Р.В.

Взыскать сГабдрахманова Р.В. ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 716757, 13 руб., в том числе: просроченные проценты – 79998,39 руб., просроченный основной долг – 636758,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16367,57 руб., а всего взыскать: 733124,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Мельников С.Е.