Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-45/2023 от 11.07.2023

Материал №4/13-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                             г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Якутова М.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д.,

с участием прокурора Литовченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова ФИО5 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ,

установил:

Осужденный Кузнецов К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Кунгурского городского суда Пермского края от 13.08.2015 и мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.07.2018 в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ.

Осужденный Кузнецов К.А. в судебном заседании не участвовал, ранее поданное ходатайство об участии в судебном разбирательстве отозвал.

Прокурор просил оставить заявленное ходатайство без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, судья считает, что ходатайство осужденного Кузнецова К.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов дела, Кузнецов К.А. считается в настоящее время осужденным по приговору:

-Кунгурского городского суда Пермского края от 13.08.2015 по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 18.03.2015) к ограничению свободы сроком на 1 год 10 месяцев и штрафу в размере 60 000 рублей;

-Кунгурского городского суда Пермского края от 28.12.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 13.08.2015) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев и штрафу в размере 60 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.09.2017 на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 07.09.2017 с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 25 дней;

-мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.07.2018 по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 28.12.2015) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 21191 рубль, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф оплачен 26.07.2018.

-Кунгурского городского суда Пермского края от 28.08.2018 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 04.07.2018) к лишению свободы сроком на 6 лет 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.10.2022 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 03.10.2022 с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

Принимая решение по заявленному ходатайству, судья исходит из того, что приговоры от 13.08.2015, 28.12.2015, 04.07.2018, 28.08.2018 постановлены в соответствии со всеми изменениями, внесенными в уголовный закон, действующими на момент их вынесения, в дальнейшем каких-либо изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющими преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе, в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, вида исправительного учреждения, внесено не было.

В статью 228 УК РФ каких-либо изменений, в том числе улучшающих положение осужденного не вносилось.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, указанная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы один день за один день.

Кузнецов К.А. в период с 02.11.2015 по 12.01.2016 содержался под стражей по уголовному делу, по которому осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежит применению.

Таким образом, изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, положение осужденного Кузнецова К.А. по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 28.12.2015 в части зачета времени содержания под стражей не улучшили.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Принимая во внимание вид исправительного учреждения, определенного по приговорам от 04.07.2018, 28.08.2018 года, а именно колония строгого режима, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменения положение осужденного не улучшают и оснований для пересмотра указанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

Кроме того, судья отмечает, что редакция Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ была введена часть 1 статьи 264.1 УК РФ, в данном случае не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение Кузнецова К.А. по отношению к статье 264.1 УК РФ, по которой он осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.07.2018 года.

Из представленных материалов судьей также усматривается, что судимости Кузнецова К.А. по приговорам от 20.07.2011, 28.05.2012, 18.03.2015 погашены, в связи с чем оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством также не имеется.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства осужденного Кузнецова К.А. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова ФИО6 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, отказать.

На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья М.Р. Якутова