Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2714/2023 ~ М-2412/2023 от 23.10.2023

Дело № 2714/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003540-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                            30 ноября 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием ответчика Лескова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Лескову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Долг-контроль» обратился в Соликамский городской суд с иском к Лескову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца - ООО «Долг-контроль», в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лесков А.А. просил о рассмотрении дела в г.Перми, по месту его работы.

Согласно представленной адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Соликамскому городскому округу Лесков А.А. зарегистрирован в <...>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Долг-контроль» к Лескову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к подсудности Соликамского городского суда Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чердынский районный суд Пермского края, поскольку адрес места жительства ответчика – Лескова А.А.: <...>, который не относится к территориальной юрисдикции Соликамского городского суда Пермского края. Также суд не находит оснований для передачи гражданского дела по подсудности в г.Пермь, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих его постоянное проживание в г.Перми.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2714/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Лескову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Чердынский районный суд Пермского края (618601, г. Чердынь, мкр. Нефтяников, 5).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Е.В. Пантилеева