Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9182/2023 ~ М-6716/2023 от 01.09.2023

УИД 52RS0НОМЕР-66

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2022 года                                                                         г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Щипковой М. А при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сокомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40 001 рублей под 26,4% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 34 337,01 рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

Истец просит суд в случае обнаружения наследников первой, или иной очереди привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, и взыскать задолженность по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 337,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 230,11 рублей.

При отсутствии наследников первой, либо иной очереди, признать имущество выморочным.

Взыскать с ТУ Росимущества в <адрес>, или администрации г.Н.Новгорода в пользу ПАО «Сокомбанк», задолженность по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 337,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 230,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40 001 рублей под 26,4% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 34 337,01 рублей.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитным организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки из выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении о заключении договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО2 (по закону) и ФИО3 (по завещанию), что подтверждается материалами наследственного дела.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 привлечены в качестве ответчиков.

Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы входят1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, к.<адрес> город, ГСУ СОССЗН «Нижегородский дом –интернат для инвалидов войны и труда» <адрес>, а также права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 337,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 230,11 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 615,05 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 2208 НОМЕР, выдан ОУФМС <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт 2208 НОМЕР, выдан ОУФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 337,01 рублей, в рамках перешедшего наследственного имущества ФИО1, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2208 НОМЕР, выдан ОУФМС <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 615,05 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 2208 НОМЕР, выдан ОУФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 615,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                      М. А. Щипкова