Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2020 ~ М-95/2020 от 16.01.2020

УИД16RS0047-01-2020-000141-50

Дело № 2-527/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 25 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Заречье» к Карабанов А.Ю., Карабановой М.Ю., Дудина Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за указанными лицами числиться задолженность по оплате за жилищно –коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков и возложить на них расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения и членов его семьи на основании п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, является Карабанова Л.И. В качестве членов семьи зарегистрированы и проживают по данному адресу: <данные изъяты>

Согласно расчету ООО «УК «Заречье» за указанной квартирой числиться задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг вследствие ненадлежащего исполнения нанимателем своих обязанностей.

Ответчиками в нарушении требований ст. 56ГПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности либо частичного ее погашения не представлено. Согласно расчету истца, который ответной стороной не оспорен, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного и представленных истцом в обоснование исковых требований документов, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Согласно положениям статей 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по ней подлежат отнесению на ответчиков.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Заречье» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Карабанова А.Ю. , Карабанова М.Ю., Дудина Е.А. в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность по жилищно –коммунальным услугам за период с 01.01.2013г. по 31.12.2019г. 170470 рублей 82 копеек.

Взыскать с Карабанов А.Ю., Карабанова М.Ю., Дудина Е.А. 4609 рублей 42 копеек государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес> по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова