Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2151/2023 ~ М-1362/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2151/2023                         15 июня 2023 года

29RS0018-01-2023-002404-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,при секретаре Нецветаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Чикина А. В. к Кичанову В. О. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Чикин А.В. обратился в суд с иском к Кичанову В.О. об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что 02 декабря 2022 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>. Впоследствии узнал, что 05 декабря 2022 года на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем был наложен арест.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового материала, на спорный автомобиль <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем 05 декабря 2022 года наложен арест; сведений об изъятии автомобиля судебным приставом-исполнителем в материалах дела не имеется.

Транспортное средство, на которое наложен арест и которое является предметом спора, находится у истца Чикина А.В., проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельск.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельск гражданское дело по иску Чикина А. В. к Кичанову В. О. об освобождении имущества от ареста.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                  Е.В. Акишина