Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-207/2022 от 24.05.2022

Материал №4/1-207/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием и.о. прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алленых А.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> - начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Гулика М.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника осужденного Третьякова М.В. – адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Третьякова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего до осуждения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, разведенного, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, судимого,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков М.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ДД.ММ.ГГГГ (по 1/3).

В своем ходатайстве осужденный Третьяков М.В. просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указал, что отбыл более половины срока от назначенного ему наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Трудоспособен, принимает участие в работах по благоустройству отряда и по ремонту служебных помещений. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет три поощрения. Принимает активное участие в благоустройстве прилегающей территории отряда, а также участвует в культурно-массовых мероприятиях учреждения, а также просит взять во внимание состояние здоровья.

Согласно сообщению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области постановления, вынесенные в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ об уведомлении потерпевших, в материалах личного дела Третьякова М.В. не имеется.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный Третьяков М.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не изъявил желания участвовать в судебном заседании, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст.399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствии осужденного. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

Защитник осужденного Третьякова М.В. – адвокат Молоствов В.М. поддержал ходатайство, заявленное своим подзащитным. Указал, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Гулик М.М., в судебном заседании ходатайство Третьякова М.В., с учетом его характеристики за весь период отбытия наказания, поддержал, по основаниям, изложенным в представленной суду характеристике, указав, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному целесообразна.

В судебном заседании и.о. прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алленых А.С., с учетом материалов личного дела осужденного, его характеристики за весь период отбывания наказания, полагал замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразным, в связи с чем, считал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав и.о. прокурора, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области и защитника, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статьи 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленных суду материалов и материалов личного дела осужденного установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Третьяков М.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, по факту допущенного нарушения проводилась 1 профилактическая беседа воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ – межкамерная связь. Взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, по фактам допущенных нарушений проведено 2 профилактические беседы воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – отказался от росписи в ознакомлении с графиком уборки камеры. Взысканий и поощрений не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет.

Трудоспособен, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность подсобного рабочего бани прачечной х/о, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с занимаемой должности. В настоящее время не трудоустроен по не зависящим от него причинам. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Имеет 3 поощрения: ДД.ММ.ГГГГ – дополнительная посылка или передача за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительная посылка или передача за хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях.

В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В школе не обучается. Прошел курс обучения в ЦТАО по специальности подсобного рабочего, к учебе относился хорошо. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. По характеру спокоен, общителен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иска и алиментов не имеет. В сентябре 2021 года принимал участие в школе по подготовке к освобождению, дата замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания ДД.ММ.ГГГГ. Избранное после освобождения место жительства: <адрес>, ул. <адрес>. Ответ пришел положительный. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Отношения с родственниками поддерживает, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Как следует из выписки из протокола заседания административной комиссии учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола заседания совета воспитателей отряда № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация исправительного учреждения, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Третьякову М.В. целесообразна.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Третьякову М.В., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Суд принимает во внимание, что Третьяков М.В. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным документам, за весь период отбывания наказания Третьяков М.В. имеет три поощрения, взысканий не имеет, имеет 3 профилактических беседы воспитательного характера, которые, не относятся к взысканиям, осужденный характеризуется положительно, иска и алиментов не имеет, что подтверждается справкой, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, вину признал, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Из психологической характеристики на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Третьяков М.В., <данные изъяты>

Кроме того, при принятии решения по заявленному ходатайству, суд учитывает выписку из истории болезни ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им. Архиепископа Луки <адрес>» на Третьякова М.В., а также выписку из медицинской амбулаторной карты «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Третьякова М.В. о состоянии здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Третьякова М.В. за весь период отбывания наказания свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на Третьякова М.В. за весь период отбытия наказания, учитывая его правопослушное поведение на протяжении большего срока отбывания наказания, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в связи с чем, не нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, и имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В связи с чем, суд считает возможным заменить осужденному Третьякову М.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением определенных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░