Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-169/2022

УИД 11RS0006-01-2022-001565-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми                                     11 ноября 2022 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Сейко М.О.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Усинска Мартынова А.А.,

    подсудимого Васякина А.В.,

    защитника-адвоката Кочневой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васякина А. В., ......

......

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Васякин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., Васякин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

дд.мм.гггг. у Васякина А.В. водительское удостоверение было изъято, административный штраф не уплачен.

Так, в период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., Васякин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «№ в районе .... Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дд.мм.гггг., у Васякина А.В. установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № от дд.мм.гггг., при химико-токсилогических исследованиях, на уровне предела обнаружения исследуемых методов, в моче у Васякина А.В. обнаружены: .......

Тем самым, Васякин А.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Васякин А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, Васякин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Васякину А.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Васякина А.В. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Васякина А.В., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Васякин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, .......

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Васякиным А.В. умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Васякина А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Васякину А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.68 ч.3 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанного с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Васякину А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Эти же обстоятельства, а также возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

Отбывать наказание Васякину А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Ввиду невозможности исправления Васякина А.В. без изоляции от общества, суд, согласно требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Васякина А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васякина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Васякину А.В. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васякину А.В. на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Васякину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Васякина А.В. под стражей с дд.мм.гггг. (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

    Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от дд.мм.гггг. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Судья                                                                                        Н.С. Мозымова