Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2022 ~ М-303/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-325/2022

УИД 52RS0036-01-2022-000415-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября    2022 года                         р.п. Ковернино

    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

    при секретаре Безруковой М.В.,

    с участием истца Тулуповой Е.А., ответчика Котова Р.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тулуповой Е. А. к Котову Р. Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Тулупова Е.А. обратилась в суд с иском к Котову Р.Н. о возмещении ущерба. Истец обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Range Rovere, государственный знак *** Виновным лицом в ДТП является водитель ВАЗ 2107, государственный знак *** Котов Р.Н., который не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо под управлением Клочкова Е.К., в нарушение п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 628 972 руб.. Ответственность Котова Р.Н. не была застрахована. Истец Тулупова Е.А. просит взыскать с ответчика Котова Р.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 628 972 руб., расходы на экспертизу в сумме 6 000 рублей, государственную пошлину в сумме 9550 руб., расходы на юридические услуги в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание истец Тулупова Е.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика Котова Р.Н. в возмещение ущерба от ДТП 356856,82 руб., фактически выплаченных ею за восстановительный ремонт транспортного средства.

В судебном заседании ответчик Котов Р.Н. иск в сумме 356856,82 руб. признал.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Клочков Е.К. не явился, извещен надлежащим образом.

    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Клочкова Е.К..

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39. ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчику последствия признания иска известны и понятны, признание иска ответчиком заявлено добровольно и без принуждения, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца в сумме 356 856 рублей 82 копейки.

Вопрос о судебных расходах решен судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9550,00 руб..

Истцом уменьшен размер исковых требований. При цене иска 356 856 рублей 82 копейки государственная пошлина составляет 6 768 рублей 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Котова Р.Н..

Истцом оплачены расходы по экспертизе в сумме 6 000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором и квитанцией об оплате. Суд приходит к выводу, что расходы являлись для истца необходимыми для обращения в суд за защитой нарушенного права, данные расходы подлежат взысканию с ответчика Котова Р.Н..

Истцом оплачены расходы за юридические услуги в сумме 6 000 рублей, что подтверждено квитанцией.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной представителей работы, сложности дела, с учетом степени разумности и справедливости при отсутствии возражений ответчика Котова Р.Н. суд считает необходимым взыскать с Котова Р.Н. в пользу Тулуповой Е.А. расходы на юридические услуги в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тулуповой Е. А. к Котову Р. Н. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Котова Р. Н. в пользу Тулуповой Е. А. в возмещение вреда, причинного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в сумме 356 856 рублей 82 копейки.

Взыскать с Котова Р. Н. в пользу Тулуповой Е. А. расходы по экспертизе в сумме 6 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 6 000 рублей, государственную пошлину в сумме 6 768 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                          О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 04.10.2022 года.

Судья                                                                          О.И.Замышляева