Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 03.04.2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2023 года                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

Защитника – адвоката Седова Э.В., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимой Крыловой Т.Г.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КРЫЛОВОЙ Т.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Крылова Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Крылова Т.Г., находясь возле дома <адрес>, обнаружила на снегу банковскую карту Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее ПАО ВТБ) №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Региональном операционном офисе «Чебоксарский», расположенном по адресу: <адрес> утерянную ранее Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности.

После этого Крылова Т.Г. подобрала указанную банковскую карту, заведомо зная, что она снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, являющейся электронным средством платежа, который не требует ввода пароля при оплате покупок, а также позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода «пин-кода», и предположив, что на банковском счете № банковской карты ПАО ВТБ № находятся денежные средства с доступным лимитом, возымела преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной Банковской карты путем бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей.

С целью осуществления своих преступных замыслов, Крылова Т.Г., осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления в общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с единымпродолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, около 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе указанную банковскую карту ПАО ВТБ, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 208 рублей 46 копеек, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 208 рублей 46 копеек, принадлежащиеПотерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Крылова Т.Г., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, около 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе указанную банковскую карту ПАО ВТБ, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 631 рубль 11 копеек, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 631 рубль 11 копеек, принадлежащиеПотерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Крылова Т.Г., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, около 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Будь здоров» ООО «Ригла», расположенном по адресу: <адрес> имея при себе указанную банковскую карту ПАО ВТБ, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 495 рублей 00 копеек, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 495 рублей 00 копеек, принадлежащиеПотерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Крылова Т.Г. в период с 11 часов 17 минут по 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета - № банковской карты ПАО ВТБ №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Региональном операционном офисе «Чебоксарский», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1334 рубля 57 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 334 рубля 57 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Крылова Т.Г. вину свою в содеянном признала полностью и, подтверждая свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, фактически суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 09 часов возле <адрес> она нашла на снегу банковскую карту ПАО «ВТБ», выданную на имя Потерпевший №1 После этого примерно в 11 часов этого же дняона зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и купила продукты на общую сумму 200 рублей, и за покупки расплатилась денежными средствами, находящимися на счету найденной банковской карты. Потом она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществила покупку на сумму 631 руб., оплатив ее найденной банковской картой. Далее она пошла в аптеку по адресу: <адрес> где совершила покупку на сумму 495 рублей. При этом везде расплачивалась денежными средствами, находящимися на счету найденной банковской карты, путем прикладывания карты к терминалам, установленным в этих торговых точках. О содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей в полном объеме возмещен (л.д.43-45).

Подсудимая Крылова Т.Г. в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на местеДД.ММ.ГГГГ, указала на магазины, в которых были осуществлены различные покупки банковской картой, принадлежащей БересневойМ.Е., на сумму 1334 рубля 57 копеек (л.д. 156-163). Эти показания также исследованы судом.

Кроме полного признания подсудимой Крыловой Т.Г. своей вины, ее виновность также доказана всеми доказательствами обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, в том числе и подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, фактически суду показала, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО ВТБ №, открытая на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она отдала эту банковскую карту СТАТУС ФИО5 для того, чтобы тот сходил в магазин и купил продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ с утра сын пошел в школу. Затем, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что на ее сотовый телефон поступили смс-сообщения о списании денежных средств. При этом она заметила, что в 11 часов 17 минут произошло списание денег в размере 208 рублей 46 копеек в магазине «Пятерочка -№», в 11 часов 32 минуты - произошло списание на сумму 631 рубль 11 копеек, в 11 часов 48 минут - на сумму 495 рублей 00 копеек. Данные оплаты были произведены не ею. Созвонившись с сыном, она узнала, что эти покупки сделал и не он; и что СТАТУС ФИО5 банковскую карту потерял в тот же день по пути в школу. Причиненный ущерб для нее не является малозначительным, эти деньги представляют для нее значимость; денежные средства предназначались для приобретения продуктов питания (л.д. 62-70).

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явились, и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела.

Выше указанные показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждались показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, которые также исследованы судом (л.д. 130-131).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО6 - администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» видно, что согласно программе 1CДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут была проведена оплата на сумму 208 рублей 46 копеек. Кто оплачивал данную покупку, она сказать не может (л.д. 19-20).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО7 - директора магазина «Магнит» АО «Тандер» видно, что согласно программе 1CДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты была проведена оплата на сумму 631 рубль 11 копеек. Кто оплачивал данную покупку, она сказать не может (л.д. 29-30).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО8, которая работает в аптеке «Будь здоров» ООО «Ригла», расположенном по адресу: <адрес>, в должности провизора, видно, что согласно программе 1CДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут была произведена оплата на сумму 495 рублей 00 копеек. Кто оплачивал данную покупку ей не известно. Помещение аптеки оборудовано камерами видеонаблюдения (л.д. 33-34).

Также вина подсудимой Крыловой Т.Г. доказана собранными по делу письменными доказательствами обвинения, каковыми являются:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось ее банковской картой № ВТБ и похитило денежные средства на сумму 1 334 рублякопеек в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5);

протокол явки с повинной Крыловой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, где она призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь по адресу: <адрес>, возле дороги она нашла банковскую карту; далее примерно с 11 часов совершила 3 покупки в различных магазинах в районе ООТ «Афанасьева» г. Чебоксары; общая сумма оплат составила примерно 1 300 рублей(л.д. 10-11); протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного поадресу: <адрес>., в ходе которого изъяты: кассовый чек№ на сумму 208 рублей 46 копеек; диск CD-Rс видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина (л.д. 15-18);

протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу<адрес> в ходе которого изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 631 рубль 11 копеек, диск CD-Rс видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина (л.д. 21-24);

протокол осмотра места происшествия – помещения аптеки «Будь здоров» (ООО «Ригла»), расположенной по адресу: <адрес> в ходе которой изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 рублей 00 копеек, диск CD-Rс видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения аптеки (л.д. 25-28);

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где, со слов подсудимой Крыловой Т.Г., та обнаружила банковскую карту (л.д. 172-174);

расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что онаполучила от Крыловой Т.Г. денежные средства в размере 1335 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба(л.д.59-60);

протокол выемки, из которого видно, что у подозреваемой Крыловой Т.Г. изъята банковская карта ПАО «ВТБ» МИР № на имя Потерпевший №1 (л.д. 47-49);

протокол выемки,из которого видно, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка ПАО «ВТБ» (л.д. 133-135);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что с участием подозреваемой Крыловой Т.Г. и защитника Седов Э.В. были осмотрены:диск CD-Rс видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина Пятерочка (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>диск CD-Rс видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина Магнит (АО«Тандер»), расположенного по адресу: <адрес>;диск CD-Rс видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения аптеки Будь здоров (ООО «Ригла»), расположенного по адресу: <адрес>.В ходе осмотра подозреваемая Крылова Т.Г. пояснила, что на видеозаписи она опознает себя по одежде, походке и по своим манерам. Также добавила, что в магазине Пятерочка», в магазине «Магнит», в аптеке «Будь здоров» она оплачивала покупку ранее найденной банковской картой, которая ей не принадлежит (л.д.145-150); данные диски после их осмотра признаны вещественными доказательствами (л.д. 151-152).

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы: банковская карта, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 и изъятая у подозреваемой Крыловой Т.Г. (л.д. 72-73), кассовые и товарные чеки, изъятые из магазинов и аптеки (л.д. 105-109), выписка из банка ПАО «ВТБ», предоставленная потерпевшей ФИО9 (л.д. 136-142), ответы из банка ПАО «ВТБ» (л.д. 164-169), - осмотрены;и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 74, 110, 143, 170).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Крыловой Т.Г. доказанной полностью ее собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также документальными материалами данного уголовного дела. Все доказательства находятся в единой совокупности доказательств обвинения. Показания последовательны, убедительны и логичны и подтверждены показаниями друг друга, суд не видит оснований не доверять им. Эти доказательства относимы, достоверны, допустимы, соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Крыловой Т.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимая Крылова Т.Г. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признала, квалификацию деяния не оспаривала.

Квалифицирующий признак кражи – ее совершение с банковского счета доказан объективными обстоятельствами, свидетельствующими о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тайно от последней, без ее ведомо, согласия и разрешения. При этом признаки мошенничества применительно к хищению денежных средств отсутствуют.

Хотя сумма ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, составляет 1 334 рубля 57 копеек; учитывая материальное и семейное положение потерпевшей, которая хотя и имеет заработную плату в месяц в около 60 тысяч рублей, но она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, который полностью находится на ее иждивении; она имеет кредитные обязательства, которые в месяц составляют 20-25 тысяч рублей;которая несет расходы по внесению взносов за коммунальные услуги в месяц в размере около 6 тысяч рублей; похищенные денежные средства предназначались для приобретения продуктов питания; руководствуясь требованиями ст. 14 УК РФ, суд не находит никаких оснований для признания преступных действий, совершенных подсудимой Крыловой Т.Г., не представляющими общественную опасность в силе малозначительности.В связи с тем, что ее действия представляют общественную опасность, по мнению суда, совершенное ею деяние является преступлением с квалифицирующим признаком.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Крылову Т.Г. (л.д. 185-215), откуда видно, что на учете у врачей - психиатра и врача-нарколога она не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно; по месту жительства – исключительно положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой Крыловой Т.Г. психических отклонений, делающих ее не способной осознавать фактический характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии. Следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой Крыловой Т.Г., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимой Крыловой Т.Г. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной и активное способствование ею расследованию и раскрытию преступления (л.д. 10-11), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 59-60).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими ее наказание обстоятельствами признает полное признанием ею своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном, исключительно положительную ее характеристику по месту работы и наличие у нее грамот, а также наличие у нее хронических заболеваний.

Отягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях Крыловой Т.Г. не усматривает.

При определении наказания в отношении подсудимой Крыловой Т.Г. суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности; суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В связи с чем, суд не может обсудить вопрос о применении в отношении подсудимой Крыловой Т.Г. положений ст. 76.2 УК РФ? как в судебном заседании ходатайствовал защитник.

Несмотря на совершение подсудимой Крыловой Т.Г. преступления, которое соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; принимая во внимание обстоятельства дела, связанные мотивами совершения преступления; поведение подсудимой после совершения преступления – сразу возместила причиненный преступлением ущерб; размер причиненного преступлением материального ущерба;а также те обстоятельства, что она вину свою в содеянном признала и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; ранее не судима; наличие совокупности выше указанных смягчающих ее наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшей, при отсутствии отягчающих обстоятельств; характеристику ее личности;признавая все эти обстоятельства исключительными в их совокупности, руководствуясь ст. 64 УК РФ, исходя из принципов социальной справедливости; суд считает возможным назначить подсудимой Крыловой Т.Г. наказание в виде штрафа в размерах ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При определении конкретного размера штрафа суд принимает во внимание возраст подсудимой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и размеры ее дохода, имеющей заработную плату в месяц около 23 тысяч рублей, а также размер причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРЫЛОВУ Т.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Крыловой Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовые и товарные чеки, CD-Rдиски с записями с камер видеонаблюдения, ответы банка, - оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении, как собственника.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                     Г.Г. Трынова