Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2024 ~ М-1439/2024 от 20.02.2024

Дело № 2 – 2655/6 – 2024 г.

46RS0030-01-2024-002935-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Прилепской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Самофалову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Самофалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Самофаловым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 50000 руб. 00 коп. сроком на 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 31,9 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 50000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Самофаловым А.В. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 57666,76 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 50411 руб. 56 коп., задолженности по процентам в сумме 7010 руб. 20 коп., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 245 руб. 00 коп. После заключения договора цессии платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Самофаловым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 50000 руб. 00 коп. сроком на 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 31,9 % годовых.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Денежные средства в пределах лимита в размере 50000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету

В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Самофаловым А.В.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 57666,76 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 50411 руб. 56 коп., задолженности по процентам в сумме 7010 руб. 20 коп., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 245 руб. 00 коп.

В представленном истцом расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

После заключения договора цессии платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, истец на основании условий кредитного договора вправе потребовать от ответчика досрочно в полном объеме погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930 рубля 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Филберт» к Самофалову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самофаловп Андрея Викторовича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57666 руб. 76 коп., из которых из которых: 50411 рубля 56 копеек – задолженность по основному долгу, 7010 рубля 20 коп. – задолженность по процентам, 245 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА