Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2024 (2-4477/2023;) от 22.09.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2024

Дело № 2- 1507/2024

УИД 25RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при секретаре         ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванный иском, в обоснование, указав, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита по карте, заемщику был установлен лимит в размере № руб. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей, из которых: № рублей – основной долг; № рублей – задолженность по плановым процентам; № рублей – задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 127 100,19 рублей – основной долг; 10665,58 рублей – задолженность по плановым процентам; № рублей – задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается ответом ФИО4 на запрос Банка от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела на дату смерти заемщика и до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору исполнены не были.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников ФИО15. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам №, № в общей сумме 259 994,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Протокольным определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заменен ненадлежащий ответчик ФИО9., на надлежащего ответчика по делу ее ФИО3 ФИО2

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, а так же просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО12 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитный договор в сумме № рублей под 13,5 % годовых на срок 60 месяца считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком 06 числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами в размер № руб.

С условиями данного кредитного договора заемщик была ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись в договоре.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключен кредитный договор № с получением банковской карты «MasterCard World Platinum» c кредитным лимитом не более № рублей.

    Согласно расписки ФИО3 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила банковскую карту c кредитным лимитом № рублей.

    При этом в расписке ответчик указала, что с условиями договора № она ознакомлена, которые обязалась неукоснительно соблюдать. Подтвердила, что Банк ВТБ (ПАО) ее информировал о размере полной стоимости кредита (овердрафта), на дату заключения договора, равном 26 % годовых, по погашению основного долга по ссуде, по уплате процентов по ссуде, уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

    Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

    Исходя их условий кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банк ВТБ (ПАО) согласилась, с тарифами банка был ознакомлена, и приняла на себя обязательства выполнить условия пользования картой, о чем в подтверждение собственноручно поставила свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умерла, что следует из свидетельства о смерти II-BC №.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО3, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают ФИО3, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них ФИО3 при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к ФИО3 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям ФИО4 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составляет № рублей, квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес> – № рублей.

Следуя выданному свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО3 имущества ФИО14. является ФИО2, которая приняла указанное выше имущество.

Учитывая приведенное, стоимость перешедшего к ФИО3 имущества превышает размер долга наследодателя перед банком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ФИО3 наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения ФИО3 долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей, из которых сумма основного долга в размере № рублей, плановые проценты за пользование кредитом № рублей, пеня в размере № рубля. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых основной долг – № рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере № рублей, пеня в размере № рубля.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитам наследодателя в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН №, сумму задолженности по кредитным договорам №, № в общей сумме № рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      Е.Н. Сурменко