Дело № 2-2475/2023;
УИД: 42RS0005-01-2023-002825-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 31 июля 2023 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего судьи Блок У.П.,
при секретаре Пустовойт И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1. о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что по условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1. (Исполнитель), исполнитель обязан передать в собственность Заказчика комплект деталей деревянного сруба из лафета, порода дерева-сосна, обработанный антисептиком, размер в осях 7,3х5,5 м в течении 45 рабочих дней после получения предоплаты или не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора)
ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя направлена претензия с требованием исполнить условия договора в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования проигнорированы.
Фактически ответчик передал комплект деталей деревянного сруба в собственность Заказчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма переданных денежных средств составляет 1090000 рублей, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, банковского перевода от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения договора составляет 113 календарных дней.
Просит суд взыскать с ФИО1 Н.И. в пользу ФИО2 сумму неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона «о защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 758004 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, полагал также ко взысканию штраф по Закону о защите прав потребителей.
Ответчик ФИО1 Н.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки комплекта деталей деревянного сруба, по условиям которого Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика комплект деталей деревянного сруба из лафета, порода дерева-сосна, обработанный антисептиком, размер в осях 7,3х5,5 м, а Заказчик обязан принять и оплатить товар.
Согласно п.3.2 Договора цена товара составляет 1115000 руб.
Согласно п. 4.1 Договора товар должен быть передан в течении 45 рабочих дней после получения предоплаты. (л.д.9-14)
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ цена товара составляет 1175000 руб., в соответствии с п. 3.3 Договора заказчик производит оплату Товара путем внесения предоплаты в течении 3 рабочих дней со дня подписания договора наличными средствами в размере 700000 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком оплачивается наличными средствами сумма в размере 300000 рублей, оставшаяся сумма 175000 руб. оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента передачи Товара в собранном виде. (л.д.17)
При заключении договора, согласно п. 3.3, истцом была внесена предоплата, в размере 700000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Остаток суммы по договору, в размере 300000 рублей, согласно расписке, был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 20000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским переводом (л.д. 19, 20).
Таким образом, принятое обязательство по оплате услуг ответчика было выполнено истцом в полном объеме.
В соответствии с п. 4.1. Договора срок поставки товара в течении 45 рабочих дней после получения предоплаты, указанной в п.3.3 Договора, продавец в назначенный срок не осуществил услугу в нарушение ст. 457 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает обязанность продавца предоставить товар покупателю в срок, определенный договором. В нарушение условий договора обязанность продавца по оказанию услуги не исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы (л.д. 22-23). Требования истца исполнены не были.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку судом установлен факт нарушения установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в силу п.5 си.28 Закона о защите прав потребителей истица имеет право требовать с ответчика оплаты неустойки.
Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей по договору в общем размере 758004 руб. за нарушение срока изготовления и передачи комплекта деталей деревянного сруба.
Однако представленный истцом расчет является не верным, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по рубке сруба, цена которой с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 223600 руб. Таким образом, размер неустойки ограничен в силу положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей стоимостью услуги, за нарушение сроков выполнения которой истец просит взыскать данную неустойку. В данном случае размер неустойки составляет 223600 руб.
В связи с тем, что факт нарушения ответчиком имущественных прав истца как потребителя установлен в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учётом степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены ответчиком, который нарушил условия договора, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения истцу морального вреда компенсацию в размере 5000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку требования истца как потребителя не были удовлетворены ответчиком, то в силу положений п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» сумма штрафа составляет в размере (223 600+5000 рублей) *50% = 114300 рублей. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что при подаче иска к ответчику истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 736 рублей (300 рублей – за удовлетворение требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, и 5436 рублей – за удовлетворение требований имущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 223600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114300 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5736 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.08.2023 ░░░░.