Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-785/2020 от 17.07.2020

Дело № 5-785/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры                             03 августа 2020 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Поспелов И.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хасанова Р.А.,

защитника лица в отношении лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Р.А. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Хасанов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Защитник ФИО в судебном заседании не оспаривала квалификацию правонарушения, совершенного Хасановым Р.А., полагая, что событие административного правонарушения не доказано, поскольку в деле не имеется протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю вещей и документов, то есть дело об административном правонарушении не было возбуждено. К исследованию специалиста не приложен диплом об образовании. Просила в соответствии с ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить Хасанову Р.А. наказание в виде штрафа предупреждением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение к продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки в целях выявления и пресечения фактов изготовления, хранения, перевозки и реализации контрафактной, фальсифицированной и незаконно ввезенной на территорию РФ продукции, сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по г. Ураю, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> ИП Хасанов Р.А. осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>», без заключения с правообладателем компании «<данные изъяты>» договора на использование принадлежащих ей товарных знаков, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 60 814 рублей 28 копеек. Согласно заключения представителей товарных знаков исследуемая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, с ИП Хасановым Р.А. в договорных отношениях не состоят, согласие на использование принадлежащих им товарных знаков не предоставляли и не передавали. В действиях ИП Хасанова Р.А. не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

Указанное нарушение послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Хасанова Р.А., протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно сведений из ЕГРИП Хасанов Р.А. прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Факт совершения Хасановым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением прав Хасанова Р.А., сообщения о выявлении в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализации обуви фирмы «<данные изъяты>» с признаками контрафактности от ДД.ММ.ГГГГ; протокола наложения ареста на товар от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица; ответом представителя правообладателя товарного знака ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, оценивая в совокупности представленные, непротиворечивые доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Хасанова Р.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, так как привлеченное к ответственности лицо ДД.ММ.ГГГГ осуществило умышленную реализацию на возмездной основе товара, содержащего незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками «<данные изъяты>», обозначений для однородных товаров, которые не соответствуют оригинальной продукции и являются контрафактными.

При этом суд учитывает, что на момент выявления административного правонарушения, Хасанов Р.А. утратил статус индивидуального предпринимателя, следовательно ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для граждан.

При назначении Хасанову Р.А. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание Хасановым Р.А. вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, судья считает, что Хасанову Р.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>».

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и его последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным отнести данные обстоятельства к числу исключительных и назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хасанова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов (кроссовок муж 5 пар, кроссовки детские 4 пары), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака ««<данные изъяты>», в количестве 9 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ураю, обратив их в собственность государства после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН - 8601010390, КПП - 860101001, ОКМТО - 71878000, СЧЕТ № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК – 188116011410190001740, Идентификатор 18880486200330000615.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья                (подпись)                И.И. Поспелов