Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3751/2023 от 21.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                             25.05.2023

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/2023 по исковому заявлению Мокерова В.А. к Закревской В.А. о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мокеров В.А. обратился в суд с иском к ответчику Закревской В.А. о признании недействительным заявления истца Мокерова В.А. об отказе от принятия наследства после смерти Абалаковой Е.В., поданное нотариусу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что является сыном по отношению к наследодателю Абалаковой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом <данные изъяты> (бессрочно), следовательно, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Абалаковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ отказался от принадлежащей ему доли наследства в связи с тем, что ответчик пообещала ему денежную компенсацию за его долю в наследстве в размере <данные изъяты> руб, которую обязалась передать истцу после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - квартира), принадлежащей наследодателю на день открытия наследства, о чем собственноручно выполнила расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Однако после продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб в качестве компенсации за отказ истца от доли в наследстве ответчиком не передавались.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, а также заявление об отказе от иска.

    Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 153.8, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные ходатайства, суд учитывает, что в силу ст.ст.39, 173, 153.8 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что следует утвердить мировое соглашение и принять отказ от иска в остальной части, представители сторон обладают соответствующими правомочиями, указанными в доверенностях.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-3751/2023 по исковому заявлению Мокерова В.А. (паспорт №) к Закревской В.А. (СНИЛС: №) о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, на следующих условиях:

По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых

требований к ответчику в полном объеме, а Закревская В.А. (СНИЛС: №) возмещает Мокерову В.А. (паспорт №) денежные средства размере <данные изъяты> руб в качестве денежной компенсации за отказ истца от обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти Абалаковой Е.В.. Денежные средства в полном объеме передаются истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными, о чем должна быть составлена расписка, либо путем безналичного перечисления по реквизитам, предоставленным истцом.

          Принять отказ от иска.

     Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                             Е.А. Савельева