Определение по делу № 22-1698/2020 от 08.09.2020

дело №22-1698/2020

докладчик Дубоделов М.В. судья Луценко Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Благовещенск 6 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Дубоделова М.В.,

судей Данилина Д.А., Русаковой Ю.А.,

при секретаре Кнут И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Белогорска Рощупкина А.В. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 25 июня 2020 года, которым

Егунов Андрей Петрович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

17 июля 2018 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осуждён по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 4 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание на срок 3 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 17 июля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 17 июля 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 11 апреля по 5 июня 2019 года, а также с 25 июня 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 6 июня 2019 года до 25 июня 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Роспотнюк Константин Юрьевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый

осуждён по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Роспотнюку К.Ю. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На условно осуждённого возложены обязанности: встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; не совершать административных правонарушений.

Этим же приговором осуждён Масленко М.Р. приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления осуждённого Егунова А.П., его защитника – адвоката Одинцова А.В., осуждённого Роспотнюка К.Ю., его защитника – адвоката Тертышного Е.А., возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 25 июня 2020 года Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю. признаны виновными и осуждены за совершение преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

Масленко М.Р. признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Егунов А.П. и Масленко М.Р. признаны виновными и осуждены за совершение преступления предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Егунов А.П., Роспотнюк К.Ю. и Масленко М.Р. совершили тайное хищение имущества АО «19 ЦАРЗ» группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершено Егуновым А.П. и Роспотнюком К.Ю. в период с 17 февраля по 03 апреля 2019 года, с Масленко М.Р. 3 апреля 2019 года в г.Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года около 00 часов 30 минут Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю., находясь около ограждения территории АО «19 ЦАРЗ», расположенной по <адрес>, предполагая, что на данной территории в складах имеется ценное имущество, которое можно похитить и продать, договорились между собой о совместном проникновении на территорию АО «19 ЦАРЗ» и совершении хищения с данной территории ценного имущества, таким образом, Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом роли между собой не распределяли, решили действовать по сложившейся ситуации. После чего Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю. в это же время, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошли к ограждению территории АО «19 ЦАРЗ» в районе <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, через ограждение проникли на охраняемую, огороженную территорию АО «19 ЦАРЗ», предназначенную для хранения материальных ценностей, тем самым, незаконно проникли в иное хранилище.

Далее Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю., находясь на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прошли к складу запчастей, предназначенному для хранения материальных ценностей, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно, при помощи неустановленного предмета, найденного на территории, вскрыли замок на воротах данного склада, и прошли внутрь, тем самым, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили: трубки медные диаметром на 14 мм общей длинной 9,85 метра стоимостью 440 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 4334 рубля; трубки медные общей длинной 12,33 метра стоимостью 131 рубль 35 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 1619 рублей 54 копейки; трубки медные 12х1 мм общей длинной 165,85 метра, стоимостью 418 рублей 72 копейки за 1 метр, всего на общую сумму 69444 рубля 71 копейку; провод марки БПВЛЭ 2,5 мм в количестве 643,97 метра стоимостью 24 рубля 86 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 16009 рублей 09 копеек; провод марки БПВЛЭ 6 общей длинной 477,5 метра стоимостью 84 рубля 08 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 40148 рублей 20 копеек; провод марки БПВЛ 1,5 общей длинной 31 метр стоимостью 10 рублей 93 копейки за 1 метр, всего на общую сумму 338 рублей 83 копейки; провод марки БПВЛЭ 4 общей длинной 65 метров стоимостью 39 рублей 37 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 2559 рублей 05 копеек; ключи головки в общем количестве 20 штук стоимостью 122 рубля 48 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2449 рублей 60 копеек; леркодержатель в количестве 6 штук стоимостью 514 рублей 29 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 3085 рублей 74 копейки; ключи рожковые в общем количестве 80 штук, стоимостью 46 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 3680 рублей; зубило в количестве 9 штук стоимостью 540 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 4860 рублей; ножницы по металлу в количестве 1 штука стоимостью 3800 рублей; пассатижи в количестве 4 штук стоимостью 202 рубля 96 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 811 рублей 84 копейки; капроновый фал общей длинной 250 метров стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 3375 рублей; сварочный аппарат стоимостью 7525 рублей; преобразователь тока стоимостью 66338 рублей 98 копеек, принадлежащее АО «19 ЦАРЗ».

Затем Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю., находясь на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прошли к складу инструментов, предназначенному для хранения материальных ценностей, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно, при помощи неустановленного предмета, найденного на территории, вскрыли замок на воротах склада, затем прошли внутрь, тем самым, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили бронзовый пруток весом 525 грамм стоимостью 82 рубля 50 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 43 рубля 31 копейка, принадлежащие АО «19 ЦАРЗ», после чего похищенное имущество погрузили в автомобиль марки «Митсубиси Кантер», принадлежащий Свидетель №8, который был введен в заблуждение относительно преступных намерений данных граждан, на котором скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, чем причинили собственнику материальный ущерб на общую сумму 230 422 рубля 89 копеек.

3 марта 2019 года около 23 часов 00 минут у Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю., находящихся в <адрес>, достоверно знавших, что на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес>, имеется ценное имущество, которое можно похитить и продать, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «19 ЦАРЗ», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю. роли между собой не распределяли, решив действовать по сложившейся ситуации. После чего Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошли к ограждению территории АО «19 ЦАРЗ» в районе <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, через ограждение, проникли на охраняемую, огороженную территорию АО «19 ЦАРЗ», предназначенную для временного хранения материальных ценностей, тем самым, незаконно проникли в иное хранилище.

Далее Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю., находясь на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прошли к складу запчастей, предназначенному для хранения материальных ценностей, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно, при помощи неустановленного предмета срезали прут, на который были стянуты петли в воротах склада, вскрыли замок, после чего прошли внутрь, тем самым, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили: провод медный 2,5 мм в общем количестве 55 метров, стоимостью 24 рубля 86 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 1367 рублей 30 копеек; провод медный БПВЛЭ 0,5 мм в количестве 6303 метра стоимостью 12 рублей 20 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 76 896 рублей 60 копеек; провод БПВЛ 0,75 мм в количестве 881,85 метра стоимостью 7,38 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 6508 рублей 05 копеек; провод БПВЛЭ 6 мм в количестве 58 метров стоимостью 84 рубля 07 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 4876 рублей 06 копеек; провод БПВЛ 1,5 мм в количестве 227 метров, стоимостью 10 рублей 93 копейки за 1 метр, всего на общую сумму 2481 рубль 11 копеек; провод БПВЛЭ 4 мм в количестве 262 метра по цене 39 рублей 38 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 10317 рублей 56 копеек; провод БПВЛЭ 0,35 мм в количестве 517 метров по цене 4 рубля 4 копейки за 1 метр, всего на общую сумму 2088 рублей 68 копеек; тормозную жидкость в количестве 9 штук объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 82 рубля 17 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 739 рублей 53 копейки; АСКОН-10 (тестер-газоанализатор) стоимостью 29364 рубля 41 копейка; сверла в количестве 14 штук, стоимостью 118 рублей 16 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1654 рубля 24 копейки; мойку «Керхер» стоимостью 3863 рубля; бензокосу стоимостью 5321 рубль; компрессор стоимостью 5400 рублей, принадлежащее АО «19 ЦАРЗ», после чего похищенное имущество погрузили в автомобиль марки «Ниссан Пресаж» государственный регистрационный номер Е 807 СН 28 Рус, принадлежащий Роспотнюку К.Ю., на котором скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинили собственнику материальный ущерб на общую сумму 150 877 рублей 54 копейки.

3 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут у Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю., находившихся в <адрес>, достоверно знавших, что на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес>, имеется ценное имущество, которое можно похитить и продать, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «19 ЦАРЗ», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю. предложили также находящемуся с ними в доме Масленко М.Р. совершить хищение имущества АО «19 ЦАРЗ» вместе с ними, на что последний согласился, таким образом, Егунов А.П., Роспотнюк К.Ю. и Масленко М.Р. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом роли между собой не распределяли, решили действовать по сложившейся ситуации. После чего Егунов А.П., Роспотнюк К.Ю. и Масленко М.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошли к воротам в ограждении территории АО «19 ЦАРЗ» в районе <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, путем взлома навесного замка на калитке ворот, проникли на охраняемую, огороженную территорию АО «19 ЦАРЗ», предназначенную для временного хранения материальных ценностей, тем самым, незаконно проникли в иное хранилище.

Егунов А.П., Роспотнюк К.Ю. и Масленко М.Р., находясь на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прошли к складу запчастей, предназначенному для хранения материальных ценностей, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно, при помощи, имевшейся при них ножовки распилили петли на воротах, после чего прошли в него, тем самым, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили: провод БПВЛЭ 1,5 мм в количестве 100 метров стоимостью 10 рублей 93 копейки за 1 метр, а всего на общую сумму 1093 рубля 00 копеек; провод БПВЛЭ 4 мм в количестве 200 метров стоимостью 39 рублей 38 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 7876 рублей; аккумулятор СТ 190 в количестве 2 штук, стоимостью 448 рублей 50 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 897 рублей; гофру в количестве 5 штук стоимостью 200 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 1000 рублей; тосол 4 канистры по 10 литров, всего 40 литров, по цене 49 рублей 13 копеек за 1 литр, всего на общую сумму 1965 рублей 20 копеек; смазку (литол) 8 бочонков стоимостью 58 рублей 68 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 469 рублей 44 копейки, принадлежащее АО «19 ЦАРЗ», на общую сумму 13 300 рублей 64 копейки, после чего похищенное имущество погрузили в автомобиль марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный номер Е 807 СН 28 Рус, принадлежащий Роспотнюку К.Ю., на котором скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю. в период с 17 февраля по 3 апреля 2019 года и с Масленко М.Р. 3 апреля 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, со складов АО «19 ЦАРЗ», расположенных по <адрес>, похитили имущество организации, чем причинили АО «19 ЦАРЗ» материальный ущерб, при этом Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю., на общую сумму 381 300 рублей 43 копейки, а с Масленко М.Р. - 1300 рублей 64 копейки.

Кроме того, Егунов А.П. и Масленко М.Р. совершили тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив значительный ущерб Потерпевший №2.

Данное преступление совершено ими 13 марта 2019 года в г.Белогорске Амурской области, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2019 года около 16 часов 00 минут Егунов А.П. и Масленко М.Р., находясь в бане <адрес>, предполагая, что в боксе на территории СПМК «Амурагрокомплекс» по <адрес> может находиться ценное имущество, которое можно похитить и продать, договорились между собой о совместном проникновении в указанный бокс и хищении из него ценного имущества, таким образом, Егунов А.П. и Масленко М.Р., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом роли между собой не распределяли, решили действовать по сложившейся ситуации. В этот же день около 21 часа 00 минут Егунов А.П. и Масленко М.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, введя Свидетель №8 в заблуждение относительно своих преступных намерений, на принадлежащем последнему автомобиле марки «Митсубиси Кантер», проехали к боксу, расположенному на территории СПМК «Амурагрокомплекс» по <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, подошли к боксу, предназначенному для хранения материальных ценностей, со стороны <адрес> и с применением физической силы открыли незапертую деревянную входную дверь, затем сдвинули в сторону несколько кирпичей в кладке стены, образовав проем, через который отодвинули внутренние задвижки на второй металлической двери, тем самым, открыв двери, и через отрытые ими двери прошли во внутрь бокса, таким образом, незаконно проникли в иное хранилище. Далее Егунов А.П. и Масленко М.Р., находясь в боксе на территории СПМК «Амурагрокомплекс» по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитили: 4 колеса с литьем R-15, стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 16000 рублей; 2 колеса с литьем R-16, стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 10 000 рублей; пять колес с дисками от «Автовоза» R-19, стоимостью 14 000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 70 000 рублей; три кислородных баллона, стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 6000 рублей; тележку металлическую для перевозки кислородных баллонов стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего похищенное имущество погрузили в автомобиль марки «Митсубиси Кантер», принадлежащий Свидетель №8, и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 104 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 25 июня 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Роспотнюка К.Ю. по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п.п «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Кроме того, постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 25 июня 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Роспотнюка К.Ю. по факту покушения на хищение имущества АО «19 ЦАРЗ» по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Белогорска Рощупкин А.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, поскольку судом дана неверная квалификация действиям осуждённых Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. по факту хищения имущества АО «19 ЦАРЗ» в период с 17 февраля по 3 апреля 2019 года.

Так суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Егунова А.П. и Роспотнюка К.К., направленные на хищение имущества АО «19 ЦАРЗ» не охватывались единым умыслом, поскольку умысел у них возникал каждый раз самостоятельно, в связи с чем не имеется оснований для квалификации их действий по признаку «в крупном размере», вместе с тем вывод суда о том, что переквалификация действии Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ отдельно по каждому факту хищения имущества АО «19 ЦАРЗ» и как следствие, назначение окончательного наказания по совокупности преступлений повлечет ухудшение положения подсудимых, не основан на законе.

Каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, является менее тяжким, чем преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. При условии назначения по совокупности этих преступлений более мягкого наказания, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, положение осужденных не ухудшается.

Вместе с тем правовая оценка содеянного Егуновым А. П. и Роспотнюком К.Ю. как единого преступления противоречит выводу суда, основанному на исследованных доказательствах, о том, что умысел на каждое хищение возникал у них самостоятельно.

Таким образом, суд, придя к выводу о том, что действия Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. образуют не единое продолжаемое преступление, а три самостоятельных хищения, необоснованно квалифицировал их как одно преступление, что повлекло назначение осужденным чрезмерно мягкого наказания.

Просит приговор Белогорского городского суда Амурской области от 25 июня 2020 года в отношении Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. изменить:

- считать Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. осужденными по фактам хищения имущества АО «19 ЦАРЗ» по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- назначить наказание Егунову А.П.: по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2019) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.03.2019) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.04.2019) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Егунову А.П. наказание на срок 4 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Егунову А.П. условное осуждение по приговору Серышевекого районного суда Амурской области от 17 июля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 17 июля 2018 года, окончательно к отбытию назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- назначить наказание Роспотнюку К.Ю.: по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2019) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.03.2019) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2019) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Роспотнюку К.Ю. наказание на срок 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Роспотнюку К.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Егунов А.П. и Роспотнюк К.Ю. совершили преступления и подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, по настоящему делу установлены судом правильно.

Вина осужденных в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью объективно и всесторонне исследованных доказательств, принятых судом в качестве достоверных и положенных в основу приговора, а именно:

В совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «19 ЦАРЗ».

- показаниями Егунова А.П., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в феврале 2019 года, в вечернее время, он совместно с Роспотнюком Константином находился на автозаправке «Машина» по <адрес>, где последний ему предложил проникнуть на территорию АО «19-ЦАРЗ», расположенную по адресу: <адрес>. Они перелезли через забор в районе <адрес> на территорию «19 ЦАРЗ». Пройдя по территории «19 ЦАРЗ», они оказались около кирпичных складов, расположенных друг напротив друга. Всего там располагалось три кирпичных склада в одном здании, а также один кирпичный склад, напротив. Три склада в одном здании имеют железные ворота с дверями, а склад напротив имел только деревянную дверь. Роспотнюк К. взял багор где-то недалеко от склада, с помощью которого можно было сломать навесные замки. Они совместно взломали навесной замок с железных ворот указанного склада, после чего проникли в данный склад. Внутри склада имелись стеллажи, на одном из которых располагалась деревянная коробка. В данной коробке они обнаружили медные провода. Найдя в указанном складе мешки, они поместили туда обнаруженные медные провода. На другом стеллаже лежали медные трубки, которые они также похитили. Медные трубки они в мешок не упаковывали, относили их так. После они покинули данный склад, прикрыв ворота. Так же он себе с данного склада похитил несколько гаечных ключей, около 30 штук, стример, сварку. Похищенное имущество отнесли к воротам, расположенным на <адрес>. После этого они проследовали к складу, расположенному напротив склада, откуда ранее похитили имущество, так же вскрыли с помощью багра навесной замок, проникнув на данный склад. На полу данного склада, лежал бронзовый литой столбик, который они отнесли к ранее похищенному имуществу. После они сорвали навесной замок с ворот, расположенных в ограждении территории, ведущих на <адрес>, погрузив похищенное имущество в грузовой автомобиль, который перед этим арендовали у парня по имени Свидетель №8, заплатив тому 5000 рублей за аренду автомобиля. С Свидетель №8 договаривался Роспотнюк К. За рулем грузового автомобиля сидел он. После, в течение нескольких дней, похищенное имущество они продали на пункте металлоприема примерно за 100 000 рублей. А стример, гаечные ключи и сварку он оставил себе, храня их в гараже у себя дома.

В начале марта 2019 года, в вечернее время, он находился в гостях у Роспотнюка К.Ю. по <адрес>. В ходе разговора они вспомнили о том, что после ранее совершенной кражи с территории «19 ЦАРЗ», там оставалось очень много различного имущества, которое можно было также похитить, а затем продать на пункте металоприема. Они решили вновь проникнуть на территорию «19 ЦАРЗ» по <адрес> с целью похитить какое-либо имущество. Роспотнюк К. в этот раз решил использовать принадлежащий тому автомобиль марки «Ниссан Пресаж». Они подъехали к дому <номер> по <адрес>, оставив около него автомобиль, затем пешком дошли до ворот, ведущих на территорию «19 ЦАРЗ», расположенных на <адрес>. Дойдя до указанных ворот, обнаружили, что калитка на данных воротах была закрыта на навесной замок. Они перелезли через забор, стали обходить территорию «19 ЦАРЗ», где он нашел кусачки. Затем они проследовали до складов, где кусачками взломали проволоку, которой были закрыты двери, и навесной замок в один из складов, затем проникли вовнутрь. В данный склад они также проникали ранее во время первого хищения. В трех деревянных коробках лежала медная проволока, которую они переложили в мешки и отнесли к воротам, расположенным на <адрес>. На стеллаже лежал чемоданчик с тестером и сверла, которые он похитил лично себе. Также, возле бочек, на стеллаже лежала тормозная жидкость, которую он также похитил. Вернувшись к воротам, они взломали навесной замок на калитке. После этого Роспотнюк К. перегнал свой автомобиль к данным воротам и они погрузили похищенное имущество в указанный автомобиль. После, в течение нескольких дней, похищенное имущество они продали на металоприемке, но за какую именно сумму, он не помнит. Чемоданчик с тестером, сверла и тормозную жидкость он хранил в гараже у себя дома.

В начале апреля 2019 года в вечернее время, он с Масленко М. находились дома в гостях у Роспотнюка К.Ю., в ходе разговора они решили, что можно проникнуть на склад, расположенный на территории «19 ЦАРЗ», который они ранее не вскрывали. Они, втроем, также приехали на принадлежащем Роспотнюку К. автомобиле марки «Ниссан Прессаж», к дому <номер> по <адрес>, оставив около него автомобиль, пешком они дошли до ворот, ведущих на территорию «19 ЦАРЗ», расположенных на <адрес>. Калитка указанных ворот вновь была закрыта на замок, который они впоследствии взломали. Они перелезли через забор, и дошли до складов, откуда ранее похищали имущество. Перед тем как ехать к месту совершения преступления, у себя дома он взял ножовку по металлу. Данной ножовкой они спилили навесной замок с двери ворот склада, который ранее не вскрывали, проникнув вовнутрь. Оказавшись внутри, они обнаружили деревянные катушки, на которых были медные провода. Переворачивая на бок каждую катушку, они скручивали с них медные провода, которые скручивали кольцами, затем относили к воротам, расположенным на <адрес>. Затем с данного склада они похитили два аккумулятора (емкостью 190), которые лежали возле стены, а также 4 пластиковые прозрачные канистры тосола по 10 литров, которые также отнесли к воротам. После он перегнал к указанным воротам принадлежащий ему автомобиль, и они с Егуновым А. и Масленко М. погрузили в него похищенное имущество. После, в течение нескольких дней, похищенное имущество они продали на пункте металоприема;

- показаниями Роспотнюка К.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 16-18 февраля 2019 года, в вечернее время он совместно с Егуновым Андреем находился на автозаправке «Машина» по <адрес>. Он обратил внимание на то, что за указанной заправкой находились ворота АО «19 ЦАРЗ», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент он посчитал, что указанное предприятие в настоящее время не функционирует. Они перелезли через забор в районе <адрес> на территорию «19 ЦАРЗ», пройдя до закрытого склада, подумав, что о краже с территории «19 ЦАРЗ» никто не станет заявлять, решили проникнуть в указанный склад и что-либо оттуда похитить, для того чтобы сдать похищенное имущество на пункт металоприема. Всего там располагалось три кирпичных склада в одном здании, а также один кирпичный склад, напротив. Три склада в одном здании имеют железные ворота с дверями, а склад напротив имел только деревянную дверь. На пожарном щите, висевшем на данном складе, он взял багор, с помощью которого можно было сломать навесные замки. С Егуновым А. они совместно взломали навесной замок с железных ворот указанного склада, после чего проникли в данный склад. В складе было темно, в нем располагались стеллажи, на которых лежали различные вещи. На одном из стеллажей располагалась деревянная коробка, с который они с Егуновым А. похитили медные провода, точное количество проводов он не знает. На другом стеллаже лежали медные трубки, которые они также похитили. После, они покинули данный склад, прикрыв ворота. Похищенное имущество они с Егуновым А. отнесли к воротам, расположенным на <адрес>. Затем они хотели похитить медные катушки, перекатив их на другую сторону склада, оставив их возле забора, но в последствие не стали их забирать, так как их было тяжело переносить через забор. После этого они проследовали к складу, расположенному напротив склада, откуда ранее похитили имущество, так же вскрыли с помощью багра навесной замок, проникнув на данный склад. На полу данного склада, где именно не помнит, лежал бронзовый литой столбик, который они отнесли к ранее похищенному имуществу. После они сорвали навесной замок с ворот, расположенных по <адрес>, погрузив похищенное имущество в грузовой автомобиль, который перед этим арендовали у Свидетель №8, заплатив тому 5000 рублей за аренду автомобиля. Перевозил похищенное имущество Евгунов А. После, в течение нескольких дней, похищенное имущество они продали на пункте металоприема примерно за 100000 рублей.

В начале марта 2019 года, в вечернее время, Егунов А. находился у него дома в гостях по <адрес>. В ходе разговора они вспомнили о том, что после ранее совершенной кражи с территории «19 ЦАРЗ» по <адрес>, там оставалось очень много различного имущества, которое можно было также похитить, а затем продать на пункт металоприема. Они решили вновь проникнуть на территорию «19 ЦАРЗ» с целью похитить какое-либо имущество. В этот же день на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Пресаж» государственный регистрационный знак Е807СН он с Егуновым А. подъехал к дому <номер> «Б» по <адрес>, оставив около него автомобиль, затем пешком они дошли до ворот, ведущих на территорию «19 ЦАРЗ», расположенных на <адрес>. Дойдя до указанных ворот, обнаружили, что калитка на данных воротах была закрыта на навесной замок. Они перелезли через забор, стали обходить территорию «19 ЦАРЗ». Егунов А. в одном из боксов нашел кусачки. Затем они проследовали до складов, где кусачками взломали проволоку, которой были скручены двери и навесной замок в один из складов, затем проникли во внутрь. В данный склад они также проникали во время первого хищения. В трех деревянных коробках лежала медная проволока, которую они переложили в мешки и отнесли к воротам, расположенным на <адрес>. Затем они взломали навесной замок на калитке ограждения, после чего он перегнал свой автомобиль к данным воротам, и они с Егуновым А. погрузили похищенные мешки с медной проволокой в указанный автомобиль. После, в течение нескольких дней, похищенное имущество они продали на пункт металоприема в <адрес>.

3 апреля 2019 года в вечернее время, Егунов А. и Масленко М. находились у него дома в гостях. В ходе разговора они решили, что можно проникнуть на склад, расположенный на территории «19 ЦАРЗ», который они ранее не вскрывали. Они втроем, также приехали на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Прессаж», государственный регистрационный знак <номер>, к дому <номер> по <адрес>, оставив около него автомобиль, пешком они дошли до ворот, ведущих на территорию «19 ЦАРЗ», расположенных на <адрес>. Калитка указанных ворот вновь была закрыта на замок, который они впоследствии взломали. Они перелезли через забор, и дошли до складов, откуда ранее похищали имущество. У Егунова А. с собой была ножовка, которую тот ранее взял у себя дома. Данной ножовкой они спилили навесной замок с двери ворот склада, который ранее не вскрывали, проникнув вовнутрь. Оказавшись внутри, они обнаружили деревянные катушки, на которых были медные провода. Переворачивая на бок каждую катушку, они скручивали с них медные провода, которые скручивали кольцами, затем относили к воротам, расположенным по <адрес>. Затем с данного склада они похитили два аккумулятора (емкостью 190), которые лежали возле стены, а также 4 пластиковые прозрачные канистры тосола по 10 литров, которые также отнесли к воротам. После он перегнал к указанным воротам принадлежащий ему автомобиль, и они с Егуновым А. и Масленко М. погрузили в него похищенное имущество. После, в течение нескольких дней, похищенное имущество они продали на пункт металоприема;

- показаниями Масленко М.Р., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 3 апреля 2019 года в вечернее время, он пришел в гости Роспотнюку К., в гостях у которого уже находился сосед Егунов А., который рассказал, что на территории «19 ЦАРЗ» имеется имущество, а именно медный кабель, при этом сказал, что данная территория заброшенная и не охраняемая. Он и Роспотнюк К. согласились на предложение Егунова А., проникнуть на склад, расположенный на территории «19 ЦАРЗ». Они, втроем приехали на принадлежащем Роспотнюку К. автомобиле марки «Ниссан Прессаж», г.р.з. <номер>, к дому <номер> по <адрес>, оставив около него автомобиль, пешком дошли до ворот, ведущих на территорию «19 ЦАРЗ», расположенных на <адрес>. Калитка указанных ворот была закрыта на замок, который они впоследствии взломали. Они перелезли через забор и дошли до складов, у Егунова А. с собой была ножовка, которую тот ранее взял у себя дома. Данной ножовкой они спилили навесной замок с двери ворот склада, проникнув вовнутрь. Оказавшись внутри, они обнаружили деревянные катушки, на которых были медные провода. Переворачивая на бок каждую катушку, они скручивали с них медные провода, Которые скручивали кольцами, затем относили к воротам, расположенным по <адрес>. После Роспотнюк К. перегнал к указанным воротам принадлежащий Егунову автомобиль, и они с Егуновым А. и Роспотнюк погрузили в него похищенное имущество. После, этого в течение нескольких дней, похищенное имущество они продали на пункт металоприема. Ему с вырученных денег отдали 15 000 рублей. Где находилось похищенное имущество, он не знал;

- показаниями представителя потерпевшего АО «19 ЦАРЗ» Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым организация АО «19 ЦАРЗ» расположена по адресу: <адрес>. Данная территория полностью огорожена, доступа посторонних лиц на данную территорию нет. Вход и въезд на территорию возможен только через КПП, где имеется охранник, КПП расположено со стороны <адрес>. Видеокамер на территории АО «19 ЦАРЗ» не имеется. В настоящее время организация находится в стадии процедуры банкротства, и никаких работ на территории не ведется. Принадлежащее организации имущество с территории вывезено не все, и оставшееся имущество находится в запертых складах на территории организации. Сама территория АО «19 ЦАРЗ» и ее склады предназначены для хранения имущества организации. Все склады были заперты на замки. 18 февраля 2019 года было обнаружено, что на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес> вскрыты 3 склада, в которых находилось имущество, запорные устройства на воротах складов были повреждены. Так как 16 и 17 февраля 2019 года были выходными днями, то примерно проникновение в склады произошло с 16 до 18 февраля 2019 года. Со складов было похищено следующее имущество: бронзовый пруток весом 525 грамм, его стоимость составляет за 1 кг - 82 рубля 50 копеек, всего за 525 грамм стоимость составляет 43 рубля 31 копейку; трубка медная диаметром на 14 в общем количестве 9,85 метров, стоимость 1 метра составляет 440 рублей, всего на сумму 4334 рубля; трубка медная в количестве 12,33 метра, стоимость 1 метра составляет 131 рубль 35 копеек, общая стоимость составляет 1619 рублей 54 копейки; трубка медная 12х1 в количестве 165,85 метра, стоимость 1 метра составляет 418 рублей 72 копейки, общая стоимость составляет 69444 рубля 71 копейка; провод БПВЛЭ 2,5 мм в количестве 643,97 метра стоимостью 24 рубля 86 копеек за 1 метр, общей стоимостью 16009 рублей 09 копеек; провод БПВЛЭ 6 мм в общем количестве 477,5 метров стоимость 1 метра составляет 84 рубля 08 копеек, общая стоимость составляет 40148 рублей 20 копеек; провод БПВЛЭ 1,5 мм в общем количестве 31 метр стоимостью 10 рублей 93 копейки за 1 метр, всего общая стоимость составляет 338 рублей 83 копейки; провод БПВЛЭ 4 мм в общем количестве 65 метров стоимостью 39 рублей 37 копеек за 1 метр, а всего на сумму 2559 рублей 05 копеек; ключи головки в количестве 20 штук стоимостью 122 рубля 48 копеек, за 1 штуку, а всего на сумму 2449 рублей 60 копеек; леркодержатель в количестве 6 штук стоимостью 514 рублей 29 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 3085 рублей 74 копейки; ключи рожковые в количестве 80 штук, стоимостью 46 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 3680 рублей; зубило в количестве 9 штук, стоимостью 540 за 1 штуку, а всего на сумму 4860 рублей; ножницы по металлу стоимостью 3800 рублей; пассатижи 4 штуки, стоимостью 202 рубля 96 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 811 рублей 84 копейки; капроновый фал длинной 250 метров, стоимость 1 метра составляет 13 рублей 50 копеек, на общую сумму 3375 рублей; сварочный аппарат стоимостью 7525 рублей; преобразователь тока 1 штука стоимостью 66338 рублей 98 копеек. О части похищенного имущества они узнали уже от сотрудников полиции, когда данное имущество было ими обнаружено и изъято. 11 апреля2019 года он был вызван сотрудниками полиции к гаражу, расположенному около <адрес>. Около данного гаража находилось различное имущество, среди которого он смог опознать имущество, принадлежащее АО «19 ЦАРЗ». Данное имущество было ему передано сотрудниками полиции под сохранную расписку. Это было следующее имущество: рожковые ключи в количестве 80 штук; зубило в количестве 9 штук; ножницы по металлу – 1 штука; ключ головки 20 штук; электрическая сварка – 1 штука; пассатижи – 4 штуки; леркодержатель – 6 штук; моток фала капронового длинной 250 метров; преобразователь тока – 1 штука. Это имущество принадлежит АО «19 ЦАРЗ», и было похищено со складов их организации. При этом бронзовый пруток хранился в складе инструментальном, остальное хранилось в складе запасных частей. В результате было похищено имущество на общую сумму 230 422 рубля 89 копеек, чем АО «19 ЦАРЗ» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Было возвращено имущество на сумму 95926 рублей 16 копеек. Таким образом, по данному факту не возмещен ущерб на сумму 134 496 рублей 73 копейки.

4 марта 2019 года было обнаружено, что на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес> вскрыт склад, в котором хранилось имущество организации. На воротах склада был сорван замок, сломан прут, которым также были скреплены скобы на воротах. В складе отсутствовало следующее имущество: провод медный 2.5 в общем количестве 55 метров, стоимость 1 метра составляет 24 рубля 86 копеек, общая стоимость составляет 1367 рублей 30 копеек; провод медный БПВЛЭ 0,5 мм в количестве 6303 метра стоимостью 12 рублей 20 копеек за 1 метр, а всего на сумму 76 896 рублей 60 копеек; провод БПВЛЭ 0,75 мм в количестве 881,85 метра стоимостью 7,38 рублей за 1 метр, общая стоимость составляет 6508 рублей 05 копеек; провод БПВЛЭ 6 мм в количестве 58 метров стоимостью 84 рубля 07 копеек, общая стоимость составляет 4876 рублей 06 копеек; провод БПВЛЭ 1,5 мм в количестве 227 метров, стоимость 1 метра составляет 10 рублей 93 копейки, общая стоимость составляет 2481 рубль 11 копеек; провод БПВЛЭ 4 мм в количестве 262 метра по цене 39 рублей 38 копеек за 1 метр, общая стоимость 10317 рублей 56 копеек; провод БПВЛЭ 0,35 мм в количестве 517 метров по цене 4 рубля 04 копейки за 1 метр, всего на сумму 2088 рублей 68 копеек; тормозная жидкость в количестве 9 канистр по 1,5 литра в каждой по цене за 1 штуку 82 рубля 17 копеек, а всего за 9 штук на сумму 739 рубля 53 копеек; АСКОН-10 (тестер-газоанализатор) стоимостью 29364 рубля 41 копейка; сверла в количестве 14 штук, стоимость 1 штуки составляет 118 рублей 16 копеек, всего за 14 штук 1654 рублей 24 копеек; мойка «Керхер» стоимостью 3863 рубля; бензокоса стоимостью 5321 рубль; компрессор стоимостью 5400 рублей. Похищенный провод содержал медь. 11 апреля 2019 года он был вызван сотрудниками полиции к гаражу, расположенному около <адрес>. Около данного гаража находилось различное имущество, среди которого он смог опознать имущество, принадлежащее АО «19 ЦАРЗ». Данное имущество было ему передано сотрудниками полиции под сохранную расписку. Это было следующее имущество: мойка «Керхер» – 1 штука; косилка – 1 штука; тестер диагностический (газоанализатор) АСКОН-10, находящийся в чемодане - 1 штука; тормозная жидкость 9 бутылок; сверло – 14 штук, компрессор. Это имущество принадлежит АО «19 ЦАРЗ», и было похищено со склада запчастей организации. В результате было похищено имущество на общую сумму 150 877 рублей 54 копейки, чем АО «19 ЦАРЗ» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Возвращено имущество на сумму: 46342 рубля 18 копеек. Таким образом, по данному факту не возмещен ущерб на сумму 104 535 рублей 36 копеек.

4 апреля 2019 года было обнаружено, что на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес> вскрыт склад, запоры в который были заварены примерно 1 апреля 2019 года. В данном складе находилось различное имущество, принадлежащее АО «19 ЦАРЗ», в том числе в складе находились катушки с кабелем, ранее находившиеся на территории организации, перенесенные в данный склад и запертые в нем для дальнейшей сохранности. 4 апреля 2019 года данный склад было необходимо вскрыть, и при вскрытии было обнаружено, что нижняя петля данных ворот распилена, и ворота, при заваренных скобах, на самом деле не были закрыты, хотя со стороны этого видно не было. Около ворот были обнаружены полотна ножовки. При осмотре склада было обнаружено, что с катушек в складе был похищен провод различной марки и различного сечения. Ими не производилось на тот момент никой ревизии, и потом что еще было похищено с данного склада, изначально было неизвестно. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что лицами, совершившими проникновение в склад, также было похищено: 2 аккумулятора марки СТ 190, гофра в количестве 5 штук, 10 канистр тосола по 10 литров в каждой канистре, 8 бочонков смазки, в каждом бочонке по 1 литру смазки. Таким образом, было похищено: провод БПВЛЭ 1,5 мм в количестве 100 метров стоимостью 10,93 рубля за 1 метр, а всего на сумму 1093 рубля 00 копеек; провод БПВЛЭ 4 мм в количестве 200 метров стоимость 1 метра составляет 39 рублей 38 копеек, общая стоимость 7876 рублей; аккумулятор СТ 190 в количестве 2-х штук по цене 448 рублей 50 копеек за 1 штуку, всего за 2 штуки 897 рублей; гофра в количестве 5 штук стоимость 1 штуки – 200 рублей, всего за 5 штук – 1000 рублей; тосол 4 канистры по 10 литров, всего 40 литров стоимостью 49 рублей 13 копеек за 1 литр, а всего на сумму 1965 рублей 20 копеек; смазка (литол) 8 бочонков по цене 58 рублей 68 копеек за 1 штук. 11 апреля 2019 года он был вызван сотрудниками полиции к гаражу, расположенному около <адрес>. Около данного гаража находилось различное имущество, среди которого он смог опознать имущество, принадлежащее АО «19 ЦАРЗ». Данное имущество было ему передано под сохранную расписку. Это было следующее имущество: гофра в количестве 5 штук; тосол 4 бутылки; смазка 8 бочонков; аккумулятор СТ 190 – 2 штуки; провод марки БПВЛЭ 4 мм в количестве 200 метров, провод БПВЛЭ 1,5 мм в количестве 100 метров. Это имущество, принадлежащее АО «19 ЦАРЗ», и было похищено со складов их организации. В результате было похищено имущество на общую сумму 13 300 рублей 64 копейки, и АО «19 ЦАРЗ» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данное имущество возвращено сотрудниками полиции, материальный ущерб по данному факту возмещен. Всего похищено имущества на сумму 394600 рублей 43 копейки;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с сентября 2017 года она работает в АО «19 ЦАРЗ» по <адрес> в должности заведующей складом. В данный момент предприятие находится в стадии банкротства. В ее обязанности входит сохранение имущества, а также оформление документов по складским помещениям. Она является материально ответственным лицом и отвечает за сохранность имущества. Она ежедневно проверяет замки и печати на складах на территории организации, но внутрь не заходит. 18 февраля 2019 года она также осуществляла осмотр складов на территории организации, и обнаружила открытую дверь склада. При осмотре помещения склада было обнаружено, что похищен бронзовый пруток. Также при осмотре ею было обнаружено, что открыт один из боксов склада напротив, пройдя туда, она обнаружила, что из склада пропали трубки медные, провод. По данному факту ею было сообщено руководству и в полицию. В марте 2019 года на территории АО «19 ЦАРЗ» неоднократно происходили хищения имущества, было принято решение заварить ворота в склад автозапчастей для предотвращения дальнейшего хищения. Территория АО «19 ЦАРЗ» огорожена бетонным забором по всему периметру, имеется вахтер-охранник, осуществляющий пропускной режим.

3 апреля 2019 года она осуществляла обход территории организации до 9 часов, проверяла целостность замков. После осмотра территории она пошла в контору, находящуюся на территории предприятия. Около 9 часов 4 апреля 2019 года она вместе с водителем Свидетель №2 приехали к складу автозапчастей для его вскрытия, так как должны были приехать покупатели для приобретения металла со склада. Приехал грузовик со сваркой, было разрезано место сваривания на воротах. При вскрытии склада было обнаружено, что с катушек в складе похищен кабель. О данном факте было сообщено Потерпевший №1 и сотрудникам полиции;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, Ф.И.О.14, об известных им обстоятельствах совершения преступлений;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 года с фототаблицей, проведенного с участием Егунова А.П., в ходе которого в гараже, расположенном около <адрес>, были обнаружены и изъяты: ключи рожковые в количестве 80 штук; зубило в количестве 9 штук; ножницы по металлу – 1 штука; ключ головки – 20 штук; электрическая сварка – 1 штука; преобразователь тока – 1 штука; пассатижи – 4 штуки; леркодержатель – 6 штук; капроновый фал – 250 метров, керхер – 1 штука; косилка – 1 штука; тестер диагностический (газоанализатор) АСКОН-10, находящийся в чемодане - 1 штука; тормозная жидкость 9 канистр; сверло – 14 штук, компрессор, провод БПВЛЭ-1.5 в количестве 100 метров; провод БПВЛЭ-4 в количестве 200 метров; аккумулятор СТ 190 в количестве 2-х штук; гофра в количестве 5 штук; тосол 4 канистры по 10 литров, всего 40 литров; смазка (литол) 8 бочонков. Со слов Егунова А.П., данное имущество было похищено им с территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес>. Хищение имущества тот совершал совместно с Роспотнюком К. и Масленко М.;

- распиской Потерпевший №1 от 11 апреля 2019 года, согласно которой он получил от сотрудников полиции: ключи рожковые в количестве 80 штук; зубило в количестве 9 штук; ножницы по металлу – 1 штуку; ключ головки – 20 штук; электрическую сварку – 1 штука; преобразователь тока – 1 штуку; пассатижи – 4 штуки; леркодержатель – 6 штук; капроновый фал – 250 метров, мойка «Керхер» – 1 штука; косилка – 1 штука; тестер диагностический (газоанализатор) АСКОН-10, находящийся в чемодане - 1 штука; тормозная жидкость 9 канистр; сверло – 14 штук, компрессор, провод БПВЛЭ-1.5 в количестве 100 метров; провод БПВЛЭ-4 в количестве 200 метров; аккумулятор СТ 190 в количестве 2-х штук; гофра в количестве 5 штук; тосол 4 канистры по 10 литров, всего 40 литров; смазка (литол) 8 бочонков;

- протоколом выемки от 29 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому у Роспотнюка К.Ю. изъят автомобиль марки «Нисан Пресаж», государственный регистрационный знак Е 807 СН 28 рус;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Нисан Пресаж», государственный регистрационный знак Е 807 СН 28 рус, изъятый в ходе выемки от 29 августа 2019 года у Роспотнюк К.Ю.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены копии документов, предоставленных ООО «Инвест Металл». Копия листа паспорта Егунова Андрея Петровича, 01 апреля 1988 года рождения с личными данными и пропиской, копия приемо-сдаточного акта ООО «Инвест Металл» по ул. 9 мая 210 «а» <адрес> от 04 марта 2019 года, согласно которому у Егунова А.П. приняты указанные, как частная собственность 42,5 кг меди (медной проволоки) по цене 300 рублей за 1 кг, всего на сумму 12750 рублей. Копия страницы из журнала приема металла, где под номером 130 от 4 марта 2019 года указан Егунов А.П., <адрес>, сдающий 42,5 кг медной проволоки. Оба листа заверены подписью и имеется печать ООО «Инвест Металл»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 августа 2019 года, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства копии документов, предоставленных ООО «Инвест Металл» по запросу, подтверждающие, что 04 марта 2019 года Егунов А.П. сдавал металл на базе приема металла по <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июня 2019 года, согласно которому были осмотрены 3 полотна ножовки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04 апреля 2019 года на территории АО «19 ЦАРЗ» около склада. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 года с фототаблицей, проведенный с участием Свидетель №1, согласно которому были осмотрены расположенные на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес> два склада: склад инструментов и склад запчастей, на воротах которых повреждены запорные устройства, из которых, со слов участвующей в осмотре Свидетель №1, похищено имущество, принадлежащее АО «19 ЦАРЗ»;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 марта 2019 года с фототаблицей, проведенный с участием Потерпевший №1, согласно которому был осмотрен склад запчастей, расположенный на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес>. В складе имеются трое ворот, одни на момент осмотра закрыты, вторые ворота сняты с петель, третьи ворота приоткрыты. Со слов Потерпевший №1, ранее данные ворота были закрыты на навесные замки, которые на момент осмотра отсутствуют, дужки на воротах были закреплены металлическим прутом, который на момент осмотра сломан. Из данного склада, со слов Потерпевший №1, была похищена проводка, находившаяся в ящиках, и другое имущество;

- протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2019 года, проведенный с участием Свидетель №1, согласно которому был осмотрен склад автозапчастей, расположенный на территории АО «19 ЦАРЗ» по <адрес>. Со слов участвующей в осмотре Ф.И.О.15, с катушек на складе был похищен провод. В ходе осмотра места происшествия обнаружено, что на воротах склада имеются следы распила в нижней части. Обнаружены и изъяты 3 полотна ножовки;

- справкой об ущербе АО «19 ЦАРЗ» от 26 августа 2019 года, согласно которой у АО «19 ЦАРЗ» было похищено следующее имущество:

- бронзовый пруток весом 525 грамм, его стоимость составляет за 1 кг - 82 рубля 50 копеек, всего за 525 грамм, стоимость составляет 43 рубля 31 копейка;

- трубка медная диаметром на 14 в общем количестве 9,85 метра, стоимостью за 1 метр 440 рублей, а всего на сумму 4334 рубля;

- трубка медная в количестве 12,33 метра, стоимостью за 1 метр 131 рубль 35 копеек, а всего на сумму 1619 рублей 54 копейки;

- трубка медная 12х1 в количестве 165,85 метра, стоимостью за 1 метр 418 рублей 72 копейки, а всего на сумму 69444 рублей 71 копейку;

- провод БПВЛЭ 2.5 в количестве 643, 97 метра стоимостью 24 рубля 86 копеек за 1 метр, общей стоимостью 16009 рублей 09 копеек;

- провод БПВЛЭ 6 в общем количестве 477,5 метров, стоимостью за 1 метр 84 рубля 08 копеек, а всего на сумму 40148 рублей 20 копеек;

- провод БПВЛ 1,5 в общем количестве 31 метр, стоимостью 10 рублей 93 копейки за 1 метр, а всего на сумму 338 рублей 83 копейки;

- провод БПВЛЭ 4 в общем количестве 65 метров стоимостью 39 рублей 37 копеек за 1 метр, а всего на сумму 2559 рублей 05 копеек;

- дополнительной справкой об ущербе от 26 августа 2019 года, согласно которой у АО «19 ЦАРЗ» было похищено следующее имущество:

- ключи головки в общем количестве 20 штук стоимостью 122 рубля 48 копеек, за 1 штуку, а всего на сумму 2449 рублей 60 копеек;

- леркодержатель в количестве 6 штук стоимостью 514 рублей 29 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 3085 рублей 74 копейки;

- ключи рожковые в общем количестве 80 штук, стоимостью 46 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 3680 рублей;

- зубило в количестве 9 штук, стоимостью 540 за 1 штуку, а всего на сумму 4860 рублей;

- ножницы по металлу стоимостью 3800 рублей;

- пассатижи в количестве 4-х штук, стоимостью 202 рубля 96 копеек за 1 штуку, а всего за 4 штуки 811 рублей 84 копейки;

- капроновый фал длинной 250 метров, стоимостью за 1 метр 13 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 3375 рублей;

- сварочный аппарат стоимостью 7525 рублей;

- преобразователь тока стоимостью 66338 рублей 98 копеек;

- карточкой учета материалов № 51, согласно которой на складе АО «19 ЦАРЗ» значится материал: бронза круглая (бронзовый пруток);

- карточкой учета материалов № 234, согласно которой на складе АО «19 ЦАРЗ» значится материал: трубка медная;

- карточкой учета материалов № 1150, согласно которой на складе АО «19 ЦАРЗ» значится материал: трубка медная 12х1;

- платежно-расчетным документом № 0830801 от 09 августа 2013 года, согласно которому в организации АО «19 ЦАРЗ» значится в наличии материал: провод БПВЛЭ 2.5; провод БПВЛЭ 6; провод БПВЛ 1,5;

- счет-фактурой № 0951001 от 07 октября 2013 года, согласно которой в организации АО «19 ЦАРЗ» значится в наличии материал: провод БПВЛЭ 2.5; провод БПВЛЭ 6; провод БПВЛ 4;

- счет-фактурой №40 от 4 июня 2016 года, согласно которой в организации АО «19 ЦАРЗ» значится в наличии материал: трубка медная D 14, пассатижи переставные;

- платежно-расчетным документом №0931001 от 7 октября 2013 года, согласно которому в организации АО «19 ЦАРЗ» значится в наличии материал: провод БПВЛЭ 6; провод БПВЛЭ 2,5;

- справкой об ущербе от 26 августа 2019 года, согласно которой было похищено следующее имущество, принадлежащее АО «19 ЦАРЗ»:

- провод медный 2.5 в общем количестве 55 метров, стоимость за 1 метр составляет 24 рубля 86 копеек, а всего на сумму 1367 рублей 30 копеек;

- провод медный БПВЛЭ 0,5 в количестве 6303 метра, стоимость 1 метра составляет 12 рублей 20 копеек, а всего на сумму 76 896 рублей 60 копеек;

- провод БПВЛ 0,75 в количестве 881, 85 метра, стоимость 1 метра составляет 7, 38 рублей, а всего на сумму 6508 рублей 05 копеек;

- провод БПВЛЭ 6 в количестве 58 метров, стоимость за 1 метр составляет 84 рубля 07 копеек, а всего на сумму 4876 рублей 06 копеек;

- провод БПВЛ 1.5 в количестве 227 метров, стоимость за 1 метр составляет 10 рублей 93 копейки, а всего на сумму 2481 рубль 11 копеек;

- провод БПВЛЭ 4 в количестве 262 метра, стоимость 1 метра составляет 39 рублей 38 копеек, а всего на сумму 10317 рублей 56 копеек;

- провод БПВЛ 0,35 в количестве 517 метров, стоимость за 1 метр составляет 4 рубля 04 копейки, а всего на сумму 2088 рублей 68 копеек;

- дополнительной справкой об ущербе от 26 августа 2019 года, согласно которой было похищено следующее имущество, принадлежащее АО «19 ЦАРЗ»:

- тормозная жидкость в количестве 9 штук по 1,5 литра в каждой, стоимостью 82 рубля 17 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 739 рубля 53 копеек;

- АСКОН-10 (тестер-газоанализатор) стоимостью 29364 рубля 41 копейка;

- сверла в количестве 14 штук, стоимость за 1 штуку составляет 118 рублей 16 копеек, а всего на сумму 1654 рублей 24 копеек;

- мойка «Керхер» стоимостью 3863 рубля;

- бензокоса стоимостью 5321 рублей;

- компрессор стоимостью 5400 рублей;

- платежно-расчетным документом № 1036 от 02 июня 2015 года, согласно которому в организации АО «19 ЦАРЗ» значится в наличии материал: кабель/провод БПВЛЭ 1х0.75; кабель/провод БПВЛЭ 1х4;

- платежно-расчетным документом № 1037 от 02 июня 2015 года, согласно которому в организации АО «19 ЦАРЗ» значится в наличии материал: провод медный 2.5; провод медный БПВЛЭ 0,5; провод БПВЛ 0,75; провод БПВЛЭ 6; провод БПВЛ 1.5; провод БПВЛ 0,35;

- счет-фактурой № 820973 от 12 марта 2015 года, согласно которой в организации АО «19 ЦАРЗ» значится в наличии материал: провод БПВЛЭ 6;

- справкой об ущербе от 26 августа 2019 года, согласно которой было похищено принадлежащее АО «19 ЦАРЗ» имущество:

- провод БПВЛЭ-1.5 в количестве 100 метров, стоимостью 10,93 рубля за 1 метр, а всего на сумму 1093 рубля 00 копеек;

- провод БПВЛЭ-4 в количестве 200 метров, стоимостью 39 рублей 38 копеек за 1 метр, а всего на сумму 7876 рублей;

- аккумулятор СТ 190 в количестве 2 штуки, стоимостью 448 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 897 рублей;

- гофра в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1000 рублей;

- тосол 4 канистры по 10 литров каждая, всего 40 литров, стоимостью 49 рублей 13 копеек за 1 литр, а всего на сумму 1965 рублей 20 копеек;

- смазка (литол) 8 бочонков, стоимостью 58 рублей 68 копеек за 1 штуку, всего на сумму 469 рублей 44 копейки;

- и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив и оценив эти доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений.

Приведенные в приговоре доказательства, признанные судом достоверными, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Суд дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом привёл мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, а также с выводами суда, надлежащим образом мотивированными и не вызывающими сомнений в своей обоснованности, не имеется.

Вина Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. в совершении преступления, в отношении Потерпевший №2, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, правильно приведенных в приговоре и сторонами не оспаривается.

Выводы суда о доказанности вины Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. в совершении преступления основаны на совокупности представленных доказательств, правильно признанных судом достоверными и допустимыми, суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить их под сомнение.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, на основании п.1, 3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, однако приговор, постановленный в отношении осужденных Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю., нельзя признать таковым по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела органами предварительного следствия действия Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. по факту хищения имущества АО «19 ЦАРЗ» квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

По смыслу закона как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств, следует, что умысел на совершение хищения имущества АО «19 ЦАРЗ» возник у Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. не одномоментно, а возникал каждый раз самостоятельно, перед совершением хищения.

Доказательства, свидетельствующие об умысле Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. на совершение хищения имущества АО «19 ЦАРЗ» в крупном размере, в материалах уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд первой инстанции, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. по факту хищения имущества АО «19 ЦАРЗ» на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем вывод суда о том, что переквалификация действии Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ отдельно по каждому факту хищения имущества АО «19 ЦАРЗ» и как следствие назначение окончательного наказания по совокупности преступлений повлечет ухудшение положения подсудимых, не основан на законе.

Правовая оценка содеянного Егуновым А.П. и Роспотнюком К.Ю. как единого преступления противоречит выводу суда, основанному на исследованных доказательствах, о том, что умысел на каждое хищение возникал у них самостоятельно.

Таким образом, суд, пришел к выводу о том, что действия Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. образуют не единое продолжаемое преступление, а три самостоятельных хищения, необоснованно квалифицировал их как одно преступление.

В приговоре судом приведены фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что каждый факт хищения обусловлен самостоятельно возникшим желанием осужденных завладеть чужим имуществом.

При таких обстоятельствах, содеянное Егуновым А.П. и Роспотнюком К.Ю. не может расцениваться как продолжаемое преступление и подлежит переквалификации с п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по каждому эпизоду преступлений.

Объем обвинения ввиду переквалификации действий Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. не увеличен.

При назначении наказания Егунову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль и степень участия в совершении каждого из преступлений, данные о личности виновного, согласно которым Егунов А.П. состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, судим, состоит на учете в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в связи с осуждением к условной мере наказания, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы - <данные изъяты> характеризовался также с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, замеченное в употреблении наркотических средств, официально не трудоустроенное, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, приводов в МО МВД России «Белогорский» не имеющее, обстоятельств смягчающих наказание, а именно по всем фактам инкриминируемых преступных деяний суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем фактам совершенных преступлений, суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в выдаче похищенного имущества, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи, в том числе состояние здоровья членов семьи Егунова А.П..

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же конкретные фактические обстоятельства, при которых они были совершены, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Егунову А.П. наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом окончательное наказание Егунову А.П. надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности замены назначаемого Егунову А.П. наказания по п.п. «, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по всем эпизодам), п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы принудительными работами суд учитывает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, то обстоятельство, что данные преступления совершены им в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о его криминальной направленности, а также учитывая личность Егунова А.П. и приходит к выводу, что исправление осужденного без направления его в места лишения свободы невозможно, а назначение Егунову А.П. альтернативного лишению свободы наказания, не будет отвечать целям наказания.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Егунову А.П., судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых Егунову А.П. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по каждому инкриминируемому преступлению, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности Егунова А.П., а также условий его жизни и жизни его семьи, суд находит возможным не назначать Егунову А.П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ совершены Егуновым А.П. в короткий промежуток времени в период условного осуждения по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 17 июля 2018 года, что свидетельствует о его криминальной направленности, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты и условное осуждение по приговору от 17 июля 2018 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 июля 2018 года.

Приговором Серышевского районного суда Амурской области от 17 июля 2018 года Егунов А.П. осужден за совершение тяжкого преступления, тогда как уголовным законом предусмотрен учет категорий всех совершенных лицом преступлений, влияющих на вид назначаемого осужденному исправительного учреждения, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Егунову А.П. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Роспотнюку К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль и степень участия в совершении преступления, данные о личности виновного, согласно которым Роспотнюк К.Ю. состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, обстоятельств смягчающих наказание, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся передаче АО «19 ЦАРЗ» денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в общей сумме 20000 рублей, наличия малолетних детей у виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные фактические обстоятельства, при которых оно было совершено, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить Роспотнюку К.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого Роспотнюку К.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Роспотнюку К.Ю., судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Роспотнюка К.Ю., а также условий его жизни, суд находит возможным не назначать Роспотнюку К.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо иные изменения приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Белогорска Рощупкина А.В. удовлетворить.

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 25 июня 2020 года в отношении Егунова Андрея Петровича, Роспотнюка Константина Юрьевича изменить:

- считать Егунова А.П. и Роспотнюка К.Ю. осуждёнными по фактам хищения имущества АО «19 ЦАРЗ» по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Егунову А.П. назначить наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2019 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 3 марта 2019 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 3 апреля 2019 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а так же наказания назначенного по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы и назначить Егунову А.П. наказание на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Егунову А.П. условное осуждение по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 17 июля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 17 июля 2018 года, окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- назначить наказание Роспотнюку К.Ю.: по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17 февраля 2019 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 3 марта 2019 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 7 апреля 2019 года) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Роспотнюку К.Ю. наказание на срок 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Роспотнюку К.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский кр., г.Владивосток, ул.Светланская, д.54) через суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судьи