Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-174/2023 от 19.07.2023

Дело № 5-174/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена 02.08.2023)

г. Пермь                                04.08.2023

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чиртулова А.В., потерпевших Г. и Г.1., собственника транспортного средства Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиртулова А.В.

установила:

28.01.2023 в 08:26 час. по адресу: <адрес> водитель Чиртулов А.В., управляя автомобилем М., нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем М.1., под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия Г. и пассажир его автомобиля - Г.1. получили травмы, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Чиртулова А.В. дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чиртулов А.В. вину в нарушении Правил дорожного движения не признал, показал, что двигался со скоростью 40-45 км/ч, погодные условия были неудовлетворительными – сильный снегопад, видимость в направлении движения не более 50-ти метров, искусственное освещение отсутствовало, дорожное покрытие - заснеженное. Во время пути отвлекался на работу печки в машине, возможно, попал в яму на дороге, после чего потерял контроль над автомобилем, его занесло, вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Г.. О случившемся сообщил в экстренную службу. Что явилось причиной ДТП назвать не может, вместе с тем считает, что им была избрана верная скорость движения автомобиля.

Потерпевший Г. показал в судебном заседании, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2023 в 08:26 час. по <адрес>, явилось несоблюдение водителем Чиртуловым А.В. при плохих погодных условиях (снег, скользкое дорожное покрытие), скоростного режима. Автомобиль Чиртулова А.В. в занос не уходил, он (Чиртулов) двигался в направлении встречного потока. После произошедшего обоих (его и супругу) госпитализировали с различными травмами. Полагает, что Чиртулов А.В. должен возместить ему причиненный вред, мнение о наказании выразить не пожелал.

Потерпевшая Г.1. по существу указала на аналогичные Г. обстоятельства произошедшего, уточнив, что за дорожной обстановкой не наблюдала, услышав крик мужа, сразу потеряла сознание. Очнувшись, поняла, что произошло ДТП, в котором она получила травмы, была госпитализировала, на протяжении полугода – до 06.06.2023 находилась на листе нетрудоспособности. В настоящее время передвигается с тростью. Исходя из силы удара и небольшой скорости их автомобиля, полагает, что Чиртуловым А.В. был нарушен скоростной режим. Чиртулов А.В. извинения ей не принес, причиненный вред не возместил, просила назначить ему строгий вид наказания, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собственник транспортного средства М., - Т. охарактеризовала Чиртулова А.В. как аккуратного, ответственного и внимательного водителя, поэтому считает, что он не мог нарушить скоростной режим, тем более, что в то утро были плохие погодные условия – снегопад, под «снежной кашей» на дороге был лед. Автомобиль восстановила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несмотря на непризнание Чиртуловым А.В. вины, обстоятельства нарушения им пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сообщениями о ДТП с пострадавшими (л.д. 1, 2), сообщениями из медицинских учреждений об имеющихся у Г., Г.1., Чиртулова А.В. травмах (л.д. 4-6, 29, 36), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.01.2023, которым установлено, помимо прочих данных, что проезжая часть дороги покрыта льдом и снегом (л.д. 7-10), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 11-12), схемой ДТП (л.д. 13), объяснением Чиртулова А.В. (л.д. 16), объяснением Г. (л.д. 23), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 26-27), объяснением Г.1. (л.д. 35), заключением эксперта от 20.06.2023 № в выводах которого указано, что у Чиртулова А.В., согласно представленным медицинским документам, имелись телесные повреждения в виде ......., которые, с учетом п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, как вред здоровью не квалифицируются, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности и, с учетом характера образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 49-50), заключением эксперта от 09.06.2023 №, из которого установлено, что у Г., согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения: ......., которые, исходя из п. 7.1 Медицинских критериев, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и, с учетом характера, образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении (л.д. 53-54), заключением эксперта от 16.06.2023 № содержащим выводы о том, что у Г.1., согласно представленным медицинским документам, имелись телесные повреждения: ......., которые, с учетом характера, образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент дорожно – транспортного происшествия, то есть при обстоятельствах, указанных в постановлении (п. 7.1 вышеприведенных Медицинских критериев) - (л.д. 57-58), протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17.07.2023 № (л.д. 60).

Приведенные доказательства являются последовательными и согласуются между собой, являются достаточными для рассмотрения дела по существу, признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеют доказательственную силу по делу, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми, отсутствуют.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления Чиртуловым А.В. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, но также факт нарушения им положений пункта 10.1 ПДД РФ, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Каких-либо оснований полагать, что нарушение Чиртуловым А.В. ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с последствиями не усматривается.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Чиртулов А.В. должен был в целях соблюдения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения учитывать дорожные и метеорологические условия, при управлении транспортным средством выбрать такую скорость движения, которая позволила бы ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, следить за дорожной обстановкой и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности жизни людей, не причинять ущерба имуществу. Доказательств того, что Чиртулов А.В. не имел технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела не имеется.

Сложная дорожная обстановка в данном случае (осадки в виде снега, гололед и рыхлый снег на проезжей части) прямо указывала на необходимость учета приведенных обстоятельств при выборе скорости движения. Несмотря на то, что транспортное средство Чиртулов А.В. вел с разрешенной скоростью как следует из его объяснений, не свидетельствует о том, что пункт 10.1 Правил дорожного движения им нарушен не был. Установлено, что при сложившихся метеорологических и погодных условиях, выбранная Чиртуловым А.В. скорость движения автомобиля не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в целях выполнения требований Правил дорожного движения.

Доводы Чиртулова А.В. о том, что контроль за движением транспортного средства им был утрачен по причине попадания в яму на проезжей части, отклоняются как несостоятельные.

На представленных Чиртуловым А.В. двух цветных фотоснимках, сделанных им непосредственно после ДТП, действительно запечатлена выбоина. Вместе с тем, спорная выбоина расположена не на дорожном полотне, а на месте соединения края проезжей части и обочины, а также на самой обочине.

Согласно Правилам дорожного движения дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Под обочиной понимается элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Пункт 9.9 Правил дорожного движения предписывает водителю двигаться по дорожному полотну, а не по обочине.

С учетом объяснений самого Чиртулова А.В. судья приходит к выводу, что в сложившейся дорожной обстановке, именно проявленная им невнимательность и неверный выбор скорости автомобиля, привели к утрате контроля за движением автомобиля, что привело к съезду на обочину, попадание в выбоину и дальнейший занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения с последующим столкновением с движущимся на встречу автомобилем под управлением Г.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судья квалифицирует действия Чиртулова А.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Чиртулова А.В. в условиях крайней необходимости, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чиртулова А.В., не выявлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья, в соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает совершение Чиртуловым А.В. административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 19.04.2023, вынесенным в отношении Чиртулова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.05.2023.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, данные о личности Чиртулова А.В. – к моменту совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, имущественное положение Чиртулова А.В., мнение потерпевших о наказании, наступившие вредные последствия, непринятие мер, направленных на оказание помощи потерпевшим, судья приходит к выводу, что назначение такого вида наказания как штраф, будет являться неэффективной мерой наказания, поскольку наказание не только должно быть исполнено, но должно достигать целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым определить Чиртулову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно указанный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Чиртулова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение серии № от 22.11.2012), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления возложить на Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми (<адрес>).

Разъяснить положения абзаца 2 пункта 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающие, что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                         Е.Г.Сирина