Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 28.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курск                                     09 июня 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Пашкова И.А.,

с участием государственных обвинителей Морозовой Е.Н., Абакумова А.С., подсудимого Заикина М.О.,

защитника – адвоката Медведевой Л.В.,

при секретаре Ингодове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Заикина Максима Олеговича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заикин М.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сеймского округа г. Курска от 09.03.2021, вступившим в законную силу 19.03.2021, Заикин М.О. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое исполнено не было.

Таким образом, с 19.03.2021 Заикин М.О. согласно ст.4.6 КоАП РФ, считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

02.03.2023 с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут Заикин М.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, завел двигатель автомобиля «Лада 212140 Лада 4х4», регистрационным знак № и стал осуществлять движение по улице Энергетиков г. Курска, где вблизи дома № 13 в указанное время задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. Последние, выявив признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, предложили Заикину М.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер ARAL - 1754, по результатам которого в выдыхаемом воздухе у Заикина М.О. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,46 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, что свидетельствует о нахождении Заикина М.О. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Заикин М.О. вину признал полностью, показал, что поддерживает данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Заикина М.О., данных им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 62-66, 93-95), поддержанных им следует, что 09.03.2021 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который он не оплатил. Примерно в 14 часов 02.03.2023 он, находясь у себя дома по адресу: <адрес> употребил 2 рюмки водки, крепостью 40 % и лег спать. Проснувшись в тот же день примерно в 22 часа, он сел за руль ранее припаркованного у его дома автомобиля «Лада 212140» (Нива), регистрационный знак № принадлежащего его знакомому ФИО12 завел двигатель и стал двигаться в сторону Льговского поворота г. Курска. В пути следования, проезжая по ул. Энергетиков г. Курска, вблизи дома № 13 он был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, а также с использованием технического средства прошел освидетельствование, по результатам которого установлено, что он находится в состоянии опьянения. На представленном видео узнал себя по одежде и внешности.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14 занимающих должности инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 41-44, л.д. 45-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясь на маршруте патрулирования, проезжая по ул. Энергетиков г. Курска, заметили движущийся автомобиль «Лада 212140» (Нива), регистрационный знак № изменявший траекторию движения из стороны в сторону. Такая манера управления транспортным средством им показалось подозрительной, в связи с чем данный автомобиль был остановлен ими вблизи дома <адрес> Во время общения с водителем указанного транспортного средства – Заикиным М.О., у последнего обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем тот в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. Затем, Заикин М.О. с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер ARAL – 1754 прошел освидетельствование, по результатам которого в выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,46 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым Заикин М.О. согласился. В связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал передан в Сеймский ОП УМВД России по г. Курску для возбуждения уголовного дела.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей и ФИО15 и ФИО16 (т.1 л.д. 49-51, 52-54), 02.03.2023 примерно в 23 часа сотрудник ГИБДД попросил их принять участие в качестве понятых при освидетельствовании мужчины, который с его слов мог находиться в состоянии опьянения, на что они согласились. После чего они прошли к служебному автомобилю ДПС возле дома №13 по ул. Энергетиков г. Курска, внутри которого сидел сотрудник полиции и Заикин М.О., который со слов сотрудника ГИБДД управлял автомобилем «Лада 212140» (Нива), регистрационный знак № после чего Заикин М.О. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, после чего, последнему с его согласия проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе у Заикина М.О. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,46 мг/л, о чем сотрудником полиции составлен акт, в котором расписались все участвующие в освидетельствовании лица.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО17 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-83), 02.03.2023 в дневное время он передал имеющийся у него в собственности автомобиль «Лада 212140» (Нива), регистрационный знак № его знакомому Заикину М.О. для совершения поездки в деревню. В ночное время 02.03.2023 от Заикина М.О. ему стало известно, что того на указанном автомобиле задержали сотрудники ГИБДД с признаками алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №211816, 02.03.2023 в 23 часа 12 минут по адресу: г. Курск, ул. Энергетиков, д.13, Заикин М.О. отстранен от управления автомобилем «Лада 212140», регистрационный знак № в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 089108 от 02.03.2023 следует, что Заикин М.О. 02.03.2023 в 23 часа 23 минуты по адресу: г. Курск, ул. Энергетиков, д. 13, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARAL – 1754, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,46 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7).

Вышеприведенные документы, а также бумажный носитель (чек) показаний прибора «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARAL – 1754, DVD-R -диск с видеозаписями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заикина М.О. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 85-89, 90, 91-92).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, суд признает каждое из них допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Показания свидетелей ФИО18 согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, подтверждающие факт привлечения Заикина М.О. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд не находит нарушений, которые бы указывали на незаконность принятого решения.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сеймского округа г. Курска от 09.03.2021 обжаловано не было и вступило в законную силу 19.03.2021, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 14).

На момент рассмотрения настоящего уголовного дела назначенное наказание не отбыто, исполнение постановления не прекращалось, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ оно не пересматривалось, согласно справке (т. 1 л.д. 31) административный штраф не оплачен, поэтому Заикин М.О. на момент совершения вышеописанного преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает доказанной виновность Заикина М.О. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 02.03.2023 Заикин М.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада 212140 Лада 4х4» с государственным регистрационным знаком №

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что Заикин М.О. является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Суд учитывает, что Заикин М.О. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 74), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 77, 78), по месту жительства старшим УУП ПП Сеймского ОП УМВД России по г. Курску, указавшим, что жалоб на него не поступало, а также по последнему месту учебы в ОБПОУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 75, 28), сведения о составе его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, наличие грамот за активное участи в творческое и спортивной жизни санатория «<данные изъяты>» и за активное участие в эстафете «Российский солдат умом и силой богат» суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве иных смягчающих наказание Заикина М.О. обстоятельств.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления дачу признательных показаний Заикина М.О., поскольку согласно материалам дела на момент получения указанных показаний сотрудникам правоохранительных органов было известно не только о совершении им преступления, но и фактические обстоятельства его совершения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Заикину М.О. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также личностью виновного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Заикина М.О. в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заикина Максима Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Заикину М.О. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА №211816 от 02.03.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 089108 от 02.03.2023, чек с результатом теста прибора «ALCOTEST 6810» ARAL – 1754 от 02.03.2023, DVD-R диск с видеозаписями от 02.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Курска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             И.А. Пашков