Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-227/2021

12RS0001-01-2021-002314-62

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 20 сентября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Э.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимого Басканова А.В.,

защитника – адвоката Мишиной М.Е., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Басканова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басканов А.В. совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30.06.2021 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Басканов А.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле здания МУП БРУ ГО «Город Волжск» по адресу: Республика Марий Эл,
<адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Басканов А.В., подошел к зданию МУП БРУ ГО «Город Волжск», перелез через внешнее ограждение – металлические ворота, далее проследовал к входной двери, ведущей в помещение МУП БРУ ГО «Город Волжск», увидев, что навесной замок находится в отпертом состоянии, снял его, открыл дверь и таким образом незаконно проник в помещение МУП БРУ ГО «Город» Волжск, являющееся помещением. После чего с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, Басканов А.В. прошел в подсобное помещение, где со стеллажа взял и таким образом тайно похитил электрическую дрель марки «Зубр», стоимостью 2454 рубля 10 копеек, и дисковую пилу марки «Интерскол», стоимостью 6400 рублей, принадлежащие МУП БРУ ГО «Город Волжск».

После с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив МУП БРУ ГО «Город Волжск» имущественный ущерб на общую сумму 8854 рубля 10 копеек, похищенным имуществом распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Он же, Басканов А.В., 02.07.2021 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле здания МУП БРУ ГО «Город Волжск» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Басканов А.В., подошел к зданию МУП БРУ ГО «Город Волжск», перелез через внешнее ограждение – металлические ворота, далее проследовал к входной двери, ведущей в помещение МУП БРУ ГО «Город Волжск», наступил на подоконник, находящийся возле указанной входной двери, и пролез через вентиляционное отверстие, расположенное возле оконного проема слева и таким образом незаконно проник в помещение МУП БРУ ГО «Город» Волжск, являющееся помещением. После чего Басканов А.В. с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, из металлического ящика, предназначенного для хранения денежной наличности, находящегося на рабочем месте продавца магазина под столешницей, взял денежные средства в сумме 7000 рублей. В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, Басканов А.В. взял ключи от другого помещения, используя их, проник в офисное помещение, откуда, взяв со стола главного бухгалтера монитор марки «DELL E2420HS», стоимостью 9900 рублей, со стола директора монитор марки «<данные изъяты>», стоимостью 8260 рублей, а также с металлического сейфа сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, стоимостью 4000 рублей, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее МУП БРУ ГО «Город Волжск».

После с похищенным имуществом с места преступления Басканов А.В. скрылся, причинив МУП БРУ ГО «Город Волжск» имущественный ущерб на общую сумму 29160 рублей, похищенным имуществом распорядился в личных целях по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Басканов А.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Басканов А.В. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Баскановым А.В. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, который согласен с вынесением приговора в отношении Басканова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Басканова А.В. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от 30.06.2021);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от 02.07.2021).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

Басканов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 121).

Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Басканов А.В. совершил 2 умышленных преступления средней тяжести против собственности, на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 122), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 119), соседями – положительно (т. 2 л.д. 94), не судим (т. 1 л.д. 117), официально не трудоустроен, находится в фактических брачных отношениях с П.И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного, и отсутствие на то объективных данных, не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенных преступлений;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит.

Суд учитывает, что Басканов А.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, судом не установлено.

Окончательное наказание Басканову А.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Басканову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Басканову А.В. в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басканова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.06.2021) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2021) в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Басканова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии № от 29.06.2021, копию договора комиссии № от 15.07.2021, фотографию коробки от дисковой пилы «Интерсол», фотографию кассового чека на приобретение электродрели «Зубр», копию товарного чека № от 18.05.2019, фотографию товарной накладной № от 22.10.2020, фотографию гарантийного талона на электродрель Зубр, фотографию коробки от электродрели марки «Зубр», копию договора комиссии от 02.07.2021
№, копию товарного чека о приобретении монитора марки «<данные изъяты>», копию товарной накладной на приобретение монитора марки «<данные изъяты>», копию товарного чека на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела;

мониторы марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – представителю потерпевшего П.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров