Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-889/2022 от 01.09.2022

Уголовное дело № 1-889/22

/№ 12201460030001624/

УИН 50RS0035-01-2022-008067-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 октября 2022 г.

Подольский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора – Титовой Л.В.,

подсудимых – Кузнецова О.М., Хасина В.В.,

защитников – адвокатов Иващенко С.В., Карташова А.А.,

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова О.М. , <данные изъяты>, ранее судимого 15.12.2015г. Подольским городским судом по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Хасина В.В. , <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по пп. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, апелляционным постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор от ДД.ММ.ГГГГг. изменен, срок наказания определен 3 лет 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГг. судим Подольским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГг., под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.М. и Хасин В.В. виновны в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Кузнецов О.М. и Хасин В.В., находясь около магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Gloria Jeans», находящегося в магазине АО «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно одежды, для чего распределили между собой преступные роли и договорились о том, что Хасин В.В. совершит тайное хищение одежды с торговых стеллажей магазина, отклеит «штрих-код» (антикражные магниты) с каждой похищенной вещи, после чего передаст одежду Кузнецову О.М., который в свою очередь спрячет похищенную одежду в свой рюкзак, после чего они совместно покинут магазин с похищенным имуществом, которым в последующем совместно распорядятся. Кроме того, Хасин В.В. и Кузнецов О.М. достигли договоренности действовать согласно складывающейся обстановке при совершении хищения имущества АО «Gloria Jeans».

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Хасин В.В. и Кузнецов О.М. 24.07.2022г. в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 13 часов 07 минут, совместно и по предварительному сговору между собой, действуя согласно заранее распределенных ролей, прибыли в торговый зал магазина АО «Gloria Jeans», расположенный в торговом центре «Октябрьский» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, прошли к торговым стеллажам, откуда Хасин В.В., исполняя отведенную ему преступную роль, тайно похитил часть одежды, от которой отклеил «штрих-код» (антикражные метки), после чего передал похищенную одежду Кузнецову О.М., который в свою очередь исполняя свою преступную роль, стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, и складывал похищенную одежду в находящийся при нем рюкзак, после чего Хасин В.В. тайно похитил еще часть одежды, от которой отклеил «штрих-код» (антикражные метки), которую спрятал в находящуюся при Хасине В.В. сумку, после чего Хасин В.В. и Кузнецов О.М., удерживая похищенную одежду в рюкзаке и сумке, минуя линию касс, проследовали к выходу из вышеуказанного магазина, после чего покинули данный магазин и с места преступления скрылись. Таким образом, Хасин В.В. и Кузнецов О.М. действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товар, принадлежащий AO «Gloria Jeans», а именно: брюки BJNO 11355, стоимостью 3199 рублей, ткань светло-серая М/182, фуфайка BKTO 11821 трикотаж бежевый S/182, стоимостью 1199 рублей, брюки BJNO 11492 ткань 46/182 цвет хаки, стоимостью 3199 рублей, фуфайка ВКТО10084 трикотаж бежевый, стоимостью 1 199 рублей, а всего имущества АО «Gloria Jeans» на общую сумму 8 796 рублей 00 копеек без учета НДС, которым Хасин В.В. и Кузнецов О.М. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Gloria Jeans» материальный ущерб на общую сумму 8 796 рублей 00 копеек без учета НДС.

По ходатайству подсудимых Кузнецова О.М. и Хасина В.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку они обвинены в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимым были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые Кузнецов О.М. и Хасин В.В. настаивают на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитники, государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Ю, согласно судебной телефонограммы и заявления, имеющего в деле, также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Кузнецову О.М. и Хасину В.В. обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данном преступлении полностью и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Кузнецова О.М. и Хасина В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову О.М., суд признает раскаяние, полное признание своей вины в содеянном, его заболевания. В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кузнецов О.М. сообщил следствию информацию, которая ранее известна не была, а именно: где, когда и какой именно сговор с распределением ролей каждого на совершение данного преступления состоялся, и дал об этом подробные показания в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову О.М. суд по делу признает рецидив преступлений, поскольку он в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление.

Изучив личность Кузнецова О.М. судом установлено, что он является жителем <адрес>, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, согласно заключения экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. , Кузнецов О.М. имеет синдром зависимости от нескольких ПАВ. Как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время мог и может понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности Кузнецова, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства и отягчающее, а также что Кузнецов О.М. совершил корыстное преступление против собственности, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и полагает, что исправление Кузнецова невозможно без изоляции его от общества, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, назначить Кузнецову О.М. лишение свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому Кузнецову О.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хасину В.В., суд признает раскаяние, полное признание своей вины в содеянном, его заболевания. В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Хасин В.В. сообщил следствию информацию, которая ранее известна не была, а именно: где, когда и какой именно сговор с распределением ролей каждого на совершение данного преступления состоялся, и дал об этом подробные показания в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хасину В.В. суд по делу признает рецидив преступлений, поскольку он в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления по вновь совершил умышленное преступление.

Изучив личность Хасина В.В. судом установлено, что он является жителем <адрес>, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспенсере с 2001г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Согласно заключения экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. , ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.308, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-889/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Хасин Вячеслав Вячеславович
Кузнецов Олег Михайлович
Другие
Иващенко Светлана Владиморовна
Карташов Александр Александрович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Левшина Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
01.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2022Передача материалов дела судье
26.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее