Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-909/2023 от 12.09.2023

Дело №

66RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 сентября 2023года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Петрова В.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

<//> должностное лицо ОНД и ПР ОНД и ПР МО г. Екатеринбург УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Петрова В.С.

Не согласившись с данным определением заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит определение отменить.

<//> жалоба была принята к производству, запрошен административный материал, назначено судебное заседание на <//>.

В судебном заседание представитель административного органа АВС пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Петрова В.С. было вынесено на <адрес> г.Екатеринбурга, а ответ Петрову на обращение был направлен с <адрес> г. Екатеринбурга.

Потерпевший Петров в судебном заседание пояснил, что он обжалует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В процессе судебного заседания был рассмотрен вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, на который стороны выразили свое согласие о передаче жалобы по подведомственности.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой и п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ( 2020) жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <//> №-О-П и от <//> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку, оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным( фундаментальным) нарушением, влияющем на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как усматривается из материалов дела местом рассмотрения обращения по делу об административном правонарушении является г. Екатеринбург <адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба на постановление об административном правонарушении подлежит рассмотрению Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5,ст.30.1, ч. 3 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Петрова В.С. и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Копию определения направить заявителю.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья