Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2796/2022 ~ М-2519/2022 от 26.10.2022

46RS0006-01-2022-003169-84 Дело №2-2796/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» к Чукаевой Марии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» (ООО «РЭК») обратилось в суд с иском к Чукаевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем что ООО «РЭК» являясь гарантированным поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии потребителям в границах своей зоны деятельности – на территории г. Железногорска Курской облсти, в соотвествии с постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 05.10.2006 года №69. Для расчета платы за потребленную электрическую энергию на объектах, расположенных по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Курская, д.50, были открыты 2 лицевых счета: №4645025826 – на жилой дом, и №4645025825 на нежилое помещение, на имя Чукаевой Марии Андреевны. Учет объема потребленной электроэнергии по данному счету осуществляется по показаниями прибора учета №40903183.

Расчет стоимости потребления электроэнергия в указанном нежилом помещениии производился по регулируемым ценам (тарифам), установленным для населения, на коммунально – бытовые нужды, не связаннные с осуществлением предпринимательской деятельности.

30.05.2022 года в ходе проверки было установлено, что в нежилом помещении по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Курская, д.50, лицевой счет №4645025825, ведется предпринимательская деятельность. В помещении расположен магазин.

Потребитель Чукаева М.А, фактически использует принадлежащий ей на праве собственности объект в коммерческих целях, в связи с чем, применение тарифа для категории «Население» является нарушением порядка ценообразования.

За период с 01.05.2022 года по 30.09.2022 года, по лицевому счету №4645025825 было потреблено 5.906 кВт*ч, стоимость которых была предъявлена по регулируемой цене (тарифу) установленной для населения в размере 25.173.94 руб., а фактическая стоимость электороэнергии потребленной в указанной период по ценам (тарифам) установленным для процих потребителей составила 61.361,21 руб. межтарифная разница составила 36.187,27 руб.

В иске в суд представитель ООО «РЭК» просит взыскать с Чукаевой М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 36.187,27 руб., уплаченную за подачу иска в суд государственную пошлину в размере 1.286 руб. Обязать Чукаеву М.А, производить оплату стоимости поставленной электрической энергее, по ценам расчитываемым для категории «Прочии потребители».

В судебное заседание представитель ООО «РЭК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела оповещен надлежащим образом.

Ответчик Чукаева М.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Представитель истца и ответчик дважды не явились в суд по вызову: 14.12.2022 года, 21.12.2022 года, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени судебных заседаний.

При этом причины неявки сторон до суда не доведены, в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела по существу в их отсутствие стороны, на указанные даты, в суд не предоставляли.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для оставления заявления ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» к Чукаевой Марии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

иск ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» к Чукаевой Марии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Богдан С.Г.