Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-600/2021 от 08.12.2021

№

Дело № 1-600/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

при секретаре Подгорной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Левашовой Е.В.,

подсудимого ШУЛЬГИНА А.М.,

его защитника Панферовой Е.В., представившей удостоверение № №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШУЛЬГИНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, трудоустроенного работником ПБО в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ШУЛЬГИН совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ШУЛЬГИН, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут через <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве недалеко от деревни <адрес> на участке местности с GPS координатами <данные изъяты>, приобрел вещество массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, и незаконно хранил его при себе в верхнем правом кармане надетой на нем куртки без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном на <адрес> <адрес>, на расстоянии 5 метров от дома №№, на расстоянии 10 метров от угла дома № и на расстоянии 13 метров от угла дома №. Психотропное вещество – <данные изъяты> включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»). Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимый ШУЛЬГИН, будучи допрошен в судебном заседании, сообщил о согласии с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного деяния, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи развернутых показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ШУЛЬГИНЫМ, факт совершения им преступления и его виновность в совершении инкриминированного деяния подтверждены показаниями свидетелей, материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетелей ФИО14. и ФИО15 (№ соответственно) следует, что они являются сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>-<адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в связи с проводимыми оперативно-профилактическими мероприятиями они находились на <адрес> <адрес>, поскольку имелась информация о том, что в этом районе оборудуются тайники-закладки с наркотическими средствами. В это время ими был замечен идущий молодой человек, который при их приближении стал заметно нервничать. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили, что он здесь делает, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек сильно нервничал и не смог объяснить цель своего нахождения там. Так как молодой человек мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было необходимо провести его личный досмотр. Ими были приглашены представители общественности ФИО16. и ФИО17 которым было разъяснено, что они приглашены для проведения личного досмотра молодого человека, представившимся в их присутствии ШУЛЬГИНЫМ, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. Перед началом личного досмотра ФИО18 разъяснил представителям общественности, а ШУЛЬГИНУ их права и обязанности. Далее ФИО19. был проведен личный досмотр ШУЛЬГИНА, в ходе которого в верхнем правом кармане чёрной куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застёжкой «<данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комков внутри, обмотанный чёрной лентой. ШУЛЬГИН пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство. Указанный свёрток был упакован в бумажный конверт, оклеен оттиском печати № №, подписанный всеми участвующими лицами. Далее в ходе личного досмотра ШУЛЬГИНА в правом боковом кармане чёрной куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета с <данные изъяты> картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Данный телефон был также упакован в бумажный конверт, оклеен оттиском печати № №, подписанный всеми участвующими лицами. Кроме того, в ходе личного досмотра у ШУЛЬГИНА были сделаны смывы с обоих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, отобран образец чистого ватного диска. Всё вышеуказанное было упаковано в разные бумажные конверты аналогичным способом. После этого прибыл следователь, который осмотрел место досмотра и составил соответствующий протокол. Затем ШУЛЬГИНА и представителей общественности доставили в <адрес> отдел полиции, где они дали объяснения. ШУЛЬГИН рассказал, что вещество, которое было изъято у него, он приобрел на сайте «<данные изъяты>», а закладка с ним располагалась в лесу недалеко от <адрес>. Какое-либо давление на участвующих в мероприятиях лиц не оказывалось, жалобы или заявления не поступали.

Также с согласия подсудимого и его защитника в судебном следствии на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания свидетелей ФИО21. (№ и ФИО22. (№), полученные на досудебной стадии производства по уголовному делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов указанные лица были привлечены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при личном досмотре гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, представившегося, как ШУЛЬГИН, который проводился вблизи дома №№ по <адрес>. Перед досмотром всем разъяснили их права и обязанности, ШУЛЬГИНУ было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, на что последний ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем один из сотрудников полиции начал личный досмотр ШУЛЬГИНА, в ходе которого в верхнем правом кармане чёрной куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застёжкой <данные изъяты> <данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комков внутри, обмотанный чёрной лентой. Досматриваемый ШУЛЬГИН сказал, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором они, сотрудники полиции и ШУЛЬГИН расписались. Кроме того, в правом боковом кармане чёрной куртки, надетой наШУЛЬГИНЕ, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, который также был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. После этого у ШУЛЬГИНА были сделаны смывы с ладоней рук и срезы с ногтей пальцев рук, которые вместе с чистым ватным диском были упакованы в отдельные конверты. Затем был составлен протокол, в котором они и сотрудники полиции поставили свои подписи. ШУЛЬГИН также расписался в данном протоколе. Далее в <адрес> отделе полиции с них взяли объяснения. Какое-либо давление на участников в ходе указанных мероприятий сотрудниками полиции не оказывалось, жалобы или заявления от ШУЛЬГИНА не поступали.

Кроме того, в ходе судебного заседания судом были непосредственно исследованы письменные доказательства и иные документы, имеющиеся в материалах дела, также подтверждающие вину подсудимого ШУЛЬГИНА в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно:

- рапорт сотрудника УМВД России по <адрес> городскому округу об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ШУЛЬГИНА в верхнем правом кармане чёрной куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застёжкой «<данные изъяты>» с веществом в виде порошка и комков внутри, обмотанный чёрной лентой, в правом боковом кармане чёрной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ШУЛЬГИНА был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, на расстоянии 5 метров от ворот дома № на расстоянии 10 метров от угла дома № и на расстоянии 13 метров от угла дома № где ШУЛЬГИН был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции (№);

- справка об исследовании №№ от №, согласно которой представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества №);

- заключение физико-химической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> г вещества №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены признанные вещественными доказательствами ранее изъятое у ШУЛЬГИНА психотропное вещество, его первоначальная упаковка и последующая упаковка, изготовленная сотрудниками ОВД в ходе изъятия, отражен их внешний вид и состояние №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен признанный вещественным доказательством ранее изъятый у ШУЛЬГИНА мобильный телефон «<данные изъяты>», в памяти которого сохранены сведения о месте приобретения изъятого психотропного вещества №

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ШУЛЬГИН, находясь на участке местности с координатами GPS <данные изъяты> расположенном в лесном массиве недалеко от <адрес> <адрес>, указал, что именно на этом участке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут он обнаружил тайник-закладку с психотропным веществом №

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

По итогам судебного разбирательства суд считает, что вина ШУЛЬГИНА в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, характер действий подсудимого по получению психотропного вещества, отсутствие доказанного умысла на сбыт указанного запрещенного к обороту вещества свидетельствуют о приобретении и хранении предмета преступления для собственных нужд. Объективно совершение преступления подсудимым подтверждено фактом обнаружения при нем психотропного вещества, размер которого обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенных осмотров, заключениями экспертиз.

Помимо указанных объективных доказательств вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей обвинения: сотрудников УМВД РФ по <адрес> городскому округу, принимавших участие в задержании и изъятии у ШУЛЬГИНА психотропного вещества; присутствовавших при выполнении процессуальных действий в качестве понятых, подтвердивших достоверность результатов проведенных с их участием мероприятий и соблюдение установленной законом процедуры их проведения.

Показания данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ясны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Защитой не представлено, а судом не добыто каких-либо данных, объективно подтверждающих наличие у оперативных сотрудников и иных свидетелей мотивов для оговора подсудимого, фальсификации доказательств.

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминированного деяния.

Признание вины ШУЛЬГИНЫМ осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности подсудимого, оснований для квалификации его действий по иным нормам уголовного закона, а также для прекращения уголовного дела суд по итогам проведенного судебного разбирательства не имеет.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ШУЛЬГИН каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ШУЛЬГИН не обнаруживал также признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, ШУЛЬГИН может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается №

С учетом выводов комиссии экспертов, а также учитывая поведение ШУЛЬГИНА в ходе судебного разбирательства, проявлявшего поведение, соответствующее обстановке, активно реализовывавшего как лично, так и через защитника свои процессуальные права, вступавшего в адекватный речевой контакт, суд признает ШУЛЬГИНА полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания ШУЛЬГИНУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту работы, жительства и регистрации; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд назначает ШУЛЬГИНУ наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ШУЛЬГИНА к содеянному, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении ШУЛЬГИНА положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление подсудимого, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания им наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ШУЛЬГИНА дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.82.1 УК РФ при назначении ШУЛЬГИНУ наказания суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учтены судом, как основания для условного осуждения.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает ШУЛЬГИНУ предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В судебном заседании юридическую помощь подсудимому ШУЛЬГИНУ в течение 2 дней по назначению суда оказывала адвокат <адрес> городской коллегии адвокатов Панферова Е.В., представив письменное заявление об оплате ее труда в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом требований Постановления Правительства РФ №1240 от 01.12.2012 заявление адвоката Панферовой Е.В. подлежит удовлетворению, соответствующая сумма должна быть признана процессуальными издержками и выплачена адвокату за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ШУЛЬГИНА от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ШУЛЬГИНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ШУЛЬГИНУ АЛЕКСАНДРУ МИХАЙЛОВИЧУ наказание условным с испытательным сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ШУЛЬГИНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз с 1 по 10 число каждого месяца проходить там регистрацию.

Меру пресечения ШУЛЬГИНУ АЛЕКСАНДРУ МИХАЙЛОВИЧУ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Выплатить адвокату Панферовой Е.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере <данные изъяты>) рублей за оказание юридической помощи ШУЛЬГИНУ АЛЕКСАНДРУ МИХАЙЛОВИЧ в течение двух дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного ШУЛЬГИНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА.

Взыскать с ШУЛЬГИНА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество - <данные изъяты> массой после проведения исследований <данные изъяты> грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <данные изъяты> городскому округу №) – уничтожить

- мобильный телефон «<данные изъяты>» (IMEI: <данные изъяты>) (т№) – оставить по принадлежности у ШУЛЬГИНА А. М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов