Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2022 ~ М-186/2022 от 15.06.2022

УИД 22RS0061-01-2022-000243-48

Дело № 2-236/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 26 августа 2022 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием представителя истца Филатовой Л.Г.,

представителя ответчика Гаврилова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Н. к администрации Дружбинского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Т.Н. в лице представителя по доверенности Филатовой Л.Г. обратилась в Целинный районный суд с исковыми требованиями к администрации Дружбинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В обоснование иска указано, что Кузнецова Т.Н. <данные изъяты> постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ее отец ФИО1 являлся гражданином Российской Федерации, до сентября 2011 года постоянно проживал в <адрес>. Ввиду болезни и отсутствия в Российской Федерации лиц, которые бы могли за ним ухаживать, истец забрала отца к себе в <адрес>, где ФИО1 прожил до дня своей смерти <дата>. В собственности ФИО1 имелась 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 930037 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, урочище <адрес> к северо-востоку от <адрес>. ФИО1, проживая у дочери, на дату смерти в собственности имел только личные вещи, документы, книги, фотографии, никаким недвижимым имуществом, счетами в банках, автомототехникой на территории <данные изъяты> не владел, в связи с чем, Кузнецова Т.Н. к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако, фактически приняла наследство после смерти отца, распорядившись его личными вещами, что в соответствии с.2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от 20.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ВИРТ», нотариус Целинного нотариального округа Алтайского края Репринцева О.В.

Истец Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Филатовой Л.Г. в связи с отдаленностью места проживания, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности Филатова Л.Г. в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Т.Н. поддержал в полном объеме, дополнив, что Кузнецова Т.Н. (до брака ФИО12) приходится ей снохой. Их семья жила в <данные изъяты>, где в 1974 году родилась Кузнецова Т.Н. Затем они переехали в Российскую Федерацию и жили в <адрес>. В 1992 году Кузнецова Т.Н. вышла замуж за ее сына ФИО4, и они уехали жить в <данные изъяты>. Вместе с Кузнецовой Т.Н. уехала ее мать ФИО3, а отец ФИО1 остался жить в <адрес>, работал в совхозе, при распаде которого в 1994 году ему в собственность был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения. Иных наследников первой очереди, кроме дочери Кузнецовой Т.Н., у ФИО1 нет, с чем и был связан его переезд в престарелом возрасте к единственной дочери, проживающей в <данные изъяты>, которая до последних дней ухаживала за ним. В связи с указанным, спора по наследственному имуществу не имеется.

Представитель ответчика глава администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Кузнецовой Т.Н., подтвердив, что администрация Дружбинского сельсовета не располагает информацией об иных лицах, являющихся наследниками ФИО1 и фактически принявших наследство, оставшееся после его смерти. Также пояснил, что в настоящее время земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находится в аренде у ООО «ВИРТ».

Третье лицо нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица директор ООО «ВИРТ» Бейфорт П.Я., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.

Суд, учитывая характер спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1116 ГК РФ ограничения на наследование по закону введены лишь в отношении иностранных государств и международных организаций. По завещанию могут наследовать и эти субъекты наследственного права.

Следовательно, иностранные граждане могут наследовать недвижимое имущество на территории РФ.

В силу ст. 1224 ГК РФ по делам о наследовании недвижимого имущества иностранными гражданами применяется российское законодательство.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.

В случае, если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и это влечет за собой нарушение требований статьи 3 и (или) пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона (предельные размеры земельного участка), такие земельный участок (часть земельного участка) или доля должны быть отчуждены собственником. Отчуждение земельного участка или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения подлежит отчуждению в течение года со дня возникновения права собственности на эти земельные участки или права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок (ст. 5 названного ФЗ).

Исходя из положений ст. 11 Закона в случае, если принятие наследства привело к нарушению требований, установленных статьями 3 и (или) 4 настоящего Федерального закона, к наследникам применяются требования, установленные статьей 5 настоящего Федерального закона.

Анализ приведенных норм права указывает на то, что в собственности иностранных граждан не может быть земельная доля, земельный участок, в случае, если это превышает 50-процентный размер в уставном капитале или превышает предельно допустимый максимальный размер земельного участка, который может находиться в собственности гражданина.

Таким образом, земельная доля, земельный участок менее этих пределов могут находиться в собственности иностранцев. Отсюда за иностранными гражданами подлежит признанию право собственности на земельную долю в случаях, если они, будучи гражданами РФ, могли получить земельную долю, но были пропущены в списках, либо им не было выдано свидетельство о собственности на землю, или если они приобретают земельную долю в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении <номер>, выданным <адрес> (так в документе), что Красуцкая Т.Н. родилась <дата> в <адрес> <адрес>. В графе родители указаны: ФИО1 и ФИО3.

<дата> Красуцкая Т.Н. заключила брак с ФИО4, о чем администрацией <адрес> сельсовета <адрес> в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись <номер>, выдано свидетельство <номер>. После заключения брака жене присвоена фамилия Кузнецова.

Согласно паспорту <номер>, Кузнецова Татьяна Николаевна, <дата> года рождения, является <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному адресу с сентября 2011 года по день смерти <дата> также был зарегистрирован и проживал ФИО1, <дата> года рождения, вид на жительство в <номер> от <дата>. Снят с учета в связи со смертью <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <адрес> от <дата> <номер>, выданной на основании похозяйственной книги <номер> стр. <номер> лиц.счет <номер>, справкой <адрес> от <дата> <номер>.

Согласно свидетельству о смерти от <дата>, выданному <адрес>, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти <дата> произведена запись за <номер>.

Также в судебном заседании установлено, что постановлением администрации <адрес> <номер> от <дата> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей», в связи с поступающими заявлениями граждан, а также во исполнение Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993 № 1767, было постановлено выдать владельцам земельных паев сельскохозяйственных предприятий района свидетельства на право собственности на землю согласно представленных списков.

При жизни ФИО1, как владелец земельного пая, произвел государственную регистрацию права собственности на принадлежавшее ему имущество в соответствии с нормами действующего законодательства.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от <дата>, Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 930037 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, урочище <адрес> к северо-востоку от <адрес>. С <дата> зарегистрировано обременение объекта недвижимости в виде аренды в пользу <данные изъяты>

Из содержания ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

По информации нотариуса Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. <номер> от <дата>, ею наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, не заводилось.     

Однако, как усматривается из содержания искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, Кузнецова Т.Н. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, поскольку осуществила его похороны, распорядилась его личными вещами, после его смерти осталась проживать в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживал и был зарегистрирован наследодатель.

    Таким образом, из представленных документов усматривается, что истец Кузнецова Т.Н., как наследник первой очереди умершего наследодателя ФИО1, фактически приняла наследство после смерти отца.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку Кузнецова Т.Н. в силу ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, других наследников первой и равной очереди на принятие наследства не имеется, суд признает за Кузнецовой Т.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью 930037 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, урочище <адрес> к северо-востоку от <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Т.Н. к администрации <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Т.Н., <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер>, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Судья      подписано