Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2019 от 11.09.2019

№ 1-151/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 03 октября 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого Шарипова Р.Р.,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова Рамиля Ринатовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Р. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Шарипов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 16 минут, находясь на участке местности у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, установленных п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8.2, 3.16, 3.17 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району, утвержденной врио начальника ОМВД России по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми он обязан:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- осуществлять превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 6.1.1 и 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также бытовых преступлений;

- проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете;

- осуществлять наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленным судом ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных Федеральным законом № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей;

- принимать участие в розыске лиц, не пребывших к месту осуществления административного надзора либо самовольно оставивших его, а также иных лиц в случаях и в порядке, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России об организации и осуществлении розыска;

- проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, перечисленными, в п. 33 Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от 29 марта 2019 г. № 205, своевременно осуществлять мероприятия по обоснованной постановке данных лиц на профилактический учет и снятию их с учета, при необходимости - продлению срока профилактического учета. Ход и результаты индивидуальной профилактической работы заносить в электронном виде в СООП в соответствии со сроками и требованиями, предъявляемыми к СООП, в модуль «Участковый»;

- участвовать в пределах компетенции в осуществлении административного надзора за соблюдением лицами, в отношении которых он установлен, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, то есть в момент осуществления участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1 своих полномочий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, по мотивам несогласия с действиями Потерпевший №1, связанными с проверкой соблюдения Шариповым Р.Р. наложенных судами административных ограничений, пресечения и проверки Потерпевший №1 фактов совершения Шариповым Р.Р. административных правонарушений, повалил Потерпевший №1 на землю, нанес ему удар кулаком в левую лобную часть головы и укусил последнего за кисть левой руки, причинив тем самым Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на лбу с обеих сторон и ссадины на левой кисти, не причинивших вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Шарипов Р.Р. свою вину в совершении преступления не признал. Показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он выпил пиво, потом пошел к другу ФИО7

Затем он вернулся к себе домой. Зашел на задний двор своего дома и сидел на углу дома в темноте. В это время он услышал, как к его дому подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО17 Он подошел к нему. ФИО17 был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Они с ФИО19 сели в служебный автомобиль.

ФИО17 предложил ему проехать с ним в отдел полиции, так как он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Данное требование он считал несправедливым, так как он был во дворе своего дома. Участковый не имел права его забирать в отдел полиции.

Он вышел из автомобиля и пошел в сторону дома. ФИО19 его стал останавливать, а он оттолкнул его рукой. Участковый повалил его на землю и применил к нему физическую силу в виде загиба руки за спину. После этого ФИО19 связал ему руки и посадил в автомобиль.

Они поехали в п. Новосергиевка. По пути возле села Камышка они остановились. К ним подъехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 и сел с ним в автомобиль. Они втроем продолжили путь в п. Новосегиевка.

Они приехали в больницу. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Никаких телесных повреждений ФИО19 он не наносил и не кусал его, наоборот ФИО19, когда применил к нему физическую силу в виде загиба руки за спину, причинил телесное повреждение в области предплечья.

Считает, что Потерпевший №1 уже приехал к нему с телесными повреждениями и в испачканной форме.

Суд отвергает показания подсудимого Шарипова Р.Р. как надуманные и неправдивые и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Несмотря на непризнание подсудимым Шариповым Р.Р. своей вины, его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве, и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району.

В ДД.ММ.ГГГГ он обслуживал административный участок, в который входит <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал к <адрес>, чтобы проверить по месту жительства Шарипова Р.Р., в отношении которого установлен административный надзор. Он был в форменном обмундировании сотрудника полиции на служебном автомобиле. Дом ему открыла сестра Шарипова, которая пояснила, что Шарипова Р.Р. дома нет.

Он вернулся к своему автомобилю за документами и в этот момент увидел, как по улице в его сторону бежит Шарипов Р.Р. Он перегородил Шарипову вход во двор дома.

От Шарипова исходил запах алкоголя. Он предложил последнему сесть в служебный автомобиль. Шарипов добровольно сел в машину и стал его уговаривать не составлять административный протокол. Он отказал Шарипову, поле чего пояснил, что повезет его на медицинское освидетельствование.

В это время Шарипов Р.Р. выскочил из автомобиля и направился в сторону своего дома. Он стал его останавливать, но Шарипов пытался его оттолкнуть. Стал сопротивляться, хватал за форменное обмундирование, затем свалил его на землю. Он стал защищаться и перевалил Шарипова с себя на землю, после чего сел на него и стал удерживать ему руки. Потом он стал переворачивать Шарипова на живот, но в этот момент последний нанес ему удары кулаком в область лба. Он пытался завести руки Шарипова за спину, а Шарипов в этот момент вывернулся и укусил его за левую руку. Ему удалось связать Шарипову руки ремнем. Затем он посадил его в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, вызвал подкрепление и сообщил о случившемся в дежурную часть.

Он повез Шарипова в п. Новосергиевка. По дороге он остановился возле села Камышка, ждал участкового ФИО21. Шарипов в этот момент стал биться головой о стекло и один раз ударился о панель лицом. Он его остановил. Вскоре подъехал Свидетель №3 и сел к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Он все рассказал Свидетель №3 и показал свои телесные повреждения.

Они приехали в ГБУЗ «Новосергиевская РБ», где Шарипов прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 дал в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Свидетель №3

Обвиняемый Шарипов Р.Р. не подтвердил показания Потерпевший №1, настаивал на своих показаниях, согласно которым он не наносил потерпевшему телесные повреждения, только уворачивался от него, когда к нему была применена физическая сила (том 1 л.д.157-160).

Суд обращает внимание на стабильность, логичность и последовательность показаний потерпевшего Потерпевший №1 Оснований не доверять указанным показаниям и усомниться в их достоверности, нет, поскольку они согласуются и с другими доказательствами в их системной взаимосвязи. Причин для оговора подсудимого у потерпевшего также нет. Приведённые показания потерпевшего суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новосериевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ему позвонил участковый Потерпевший №1, просил подъехать к повороту автодороги с. Камышка. Он поехал на указанное место на своем автомобиле. Ему вновь позвонил ФИО19, просил приехать быстрее, так как поднадзорный Шарипов Р.Р. бьется головой о стекло автомобиля.

Он приехал на место, сел в служебный автомобиль ФИО19 на заднее сиденье.

Потерпевший №1 пояснил ему, что ездил в с.Судьбодаровка проверить поднадзорного Шарипова Р.Р. Он встретил Шарипова на улице в состоянии алкогольного опьянения и предложил поехать на освидетельствование. Шарипов Р.Р. стал отталкивать его, хватать за обмундирование, повалил на землю. В ходе борьбы Шарипов ударил ФИО19 в висок, затем укусил за руку.

На левом виске у ФИО19 он увидел ссадину. ФИО19 показал ему руку, на которой имелись следы укуса.

Они привезли Шарипова в ГБУЗ «Новосергиевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В больницу он увидел, что форменная рубашка Потерпевший №1 была грязной, правый погон был сломан.

У Шарипова телесных повреждений он не видел.

По результатам освидетельствования у Шарипова было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает начальником ИВС ОМВД России по Новосергиевскому району.

В ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 22-23 часа в дежурную часть поступило сообщение от участкового Потерпевший №1 о том, что входе проверки поднадзорного Шарипова Р.Р. по месту жительства, последний нанес ему телесные повреждения.

Он позвонил Потерпевший №1 на сотовый телефон и дал указание вызвать на подкрепление сотрудников полиции, которые находятся поблизости. Также он сказал ФИО19, что Шарипова надо отвезти на медицинское освидетельствование.

Спустя некоторое время в отдел полиции приехали ФИО19 и Свидетель №3, которые привезли с собой Шарипова Р.Р.

Потерпевший №1 был в форменном обмундировании, на котором имелись следы борьбы. Рубашка была грязной, правый погон был согнут. На лбу у ФИО19 была ссадина, а на левой кисти имелась ссадина с внешней стороны.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство в качестве оперативного дежурного ОМВД России по Новосергиевскому району. Дежурным от руководства был начальник ИВС Свидетель №1

В 23 часа 16 минут на телефон дежурной части поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 о том, что поднадзорный Шарипов Р.Р. в ходе проверки по месту жительства нанес ему телесные повреждения. Он записал сообщение в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях и доложил Свидетель №1

Он спросил у Потерпевший №1, нужна ли ему помощь. Потерпевший №1 сказал, что справится сам и позвонит участковому Свидетель №3, который живет недалеко <адрес>.

Свидетель №1 созванивался с Потерпевший №1 и дал ему указание везти Шарипова на медицинское освидетельствование.

Около 00 часов 45 минут в отдел полиции приехали сотрудники Потерпевший №1, Свидетель №3, которые привезли с собой Шарипова Р.Р. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Участковый Потерпевший №1 был в форменном обмундировании. Рубашка у него была грязной, правый погон был изогнут. У него на лбу с правой стороны виднелись кровоподтеки, а также ссадина была на левой кисти с внешней стороны.

Потерпевший №1 пояснил, что телесные повреждения ему причинил Шарипов Р.Р.

Шарипов Р.Р. в это время стоял неподалеку и слышал пояснения Потерпевший №1, он ничего не оспаривал и никаких претензий не высказывал (том 1 л.д.89-92).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Новосергиевскому району.

У них на учете в качестве поднадзорного лица состоит Шарипов Р.Р., который проживает в <адрес>. Решением суда в отношении Шарипова установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей позвонил участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который сообщил, что в ходе проверки поднадзорный Шарипов Р.Р. находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что Шарипова Р.Р. надо везти на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, где ей стало известно от Потерпевший №1, что Шарипов Р.Р. оказал ему сопротивление и в ходе борьбы нанес удар по голове и укусил за кисть левой руки. У ФИО19 имелись телесные повреждения.

По результатам медицинского освидетельствования у Шарипова Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает вместе со своим братом Шариповым Р.Р. в доме по адресу: <адрес>.

Шарипов Р.Р. находится под административным надзором. Сотрудники полиции периодически приезжают к ним для проверки.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним приехал участковый уполномоченный полиции, который находился в форменном обмундировании. Она сказала ему, что брата дома нет. Одежда на участковом была без повреждений и следов грязи. Телесных повреждений у него она не заметила.

Вскоре она вышла на улицу и увидела за двором их дома своего брата Шарипова Р.Р., который стоял и разговаривал с участковым, после чего они сели в служебный автомобиль. Она вошла в дом и больше ничего не видела.

Также пояснила, что Шарипов Р.Р. занимается выпасом скота. Материальной помощи им с матерью не оказывает, по хозяйству не помогает.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как в судебном заседании не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Кроме того, вина подсудимого Шарипова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности около дома по адресу: <адрес>.

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал на участок местности в семи метрах от деревянного забора из штакетника <адрес>, где Шарипов Р.Р. нанес ему удар кулаком правой руки в область левого виска и укусил его за левую руку, а именно за кисть с наружной стороны.

В ходе осмотра Потерпевший №1 добровольно выдал форменную рубашку с погонами, в которой он был, когда приезжал проверять поднадзорного Шарипова Р.Р., данная форменная рубашка была изъята (том 1 л.д. 21-31);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена форменная рубашка серо-голубого цвета, в которой ДД.ММ.ГГГГ участковый Потерпевший №1 приехал проверять поднадзорного Шарипова Р.Р. На данной рубашке были обнаружены дефекты, а именно основание правого погона указанной рубашки изогнуто посередине, а также на поверхности ткани обнаружены многочисленные загрязнения коричневого цвета, а именно на правом и левом карманах, которые расположены на передней стороне форменной рубашки, в верхних и нижних частях от указанных карманов, так же на задней стороне рубашки в правой верхней части и посередине также обнаружены пятна коричневого цвета, на задней стороне осматриваемой форменной рубашки в нижней левой части имеются пятна коричневого цвета (том 1 л.д. 121-128);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действия по применению физической силы и специальных средств со стороны участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, признаны правомерными в соответствии с п. 3,4 и 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (том 1 л.д. 63-64);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Новосергиевскому району подполковника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 53);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району Потерпевший №1, утвержденной врио начальника ОМВД России по Новосергиевскому району подполковником полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, из п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8.2, 3.16, 3.17 которой следует, что он обязан:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- осуществлять превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость;

- проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете;

- осуществлять наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленным судом ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных Федеральным законом № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей;

- принимать участие в розыске лиц, не пребывших к месту осуществления административного надзора либо самовольно оставивших его, а также иных лиц в случаях и в порядке, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России об организации и осуществлении розыска;

- проводить индивидуальную профилактическую работу с лицами, перечисленными, в п. 33 Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от 29 марта 2019 г. № 205, своевременно осуществлять мероприятия по обоснованной постановке данных лиц на профилактический учет и снятию их с учета, при необходимости - продлению срока профилактического учета;

- участвовать в пределах компетенции в осуществлении административного надзора за соблюдением лицами, в отношении которых он установлен, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом (том 1 л.д. 54-57);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <адрес> относится к административному участку № (том 1 л.д.59-60);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 возложено совмещение обязанностей по должности участкового уполномоченного полиции в полном объеме на административном участке № с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61-62);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Шарипов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 208-209);

- копией решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Шарипова Р.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений. Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица (том 1 л.д.190-191);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шарипова Р.Р. установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут с результатом 1,593 мг/л (том 1, л.д. 210-211);

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новосергиевскому району, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут по телефону № поступило сообщение от УУП и ПНД Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки поднадзорного Шарипова Р.Р. <адрес>, последний нанес ему телесные повреждения (том 1 л.д. 219);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту неправомерных действий участкового уполномоченного ОМВД России по Новосергиевскому району Потерпевший №1 в отношении Шарипова Р.Р. по ст.285, ст.286 УК РФ в связи с отсутствием составов преступлений (том 1 л.д.221-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на лбу с обеих сторон, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, также у потерпевшего имелась ссадина на левой кисти, которая возникла от взаимодействия с твердым предметом имеющий ограниченную поверхность. Все вышеописанные телесные повреждения возможно возникли при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (том 1 л.д. 107);

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-медицинской экспертизы, поскольку она выполнена специалистом, обладающим высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованны, мотивированны, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности Шарипова Р.Р. в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Органом предварительного следствия действия Шарипова Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия Шарипова Р.Р. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти, поскольку был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании установленного образца прибыл по адресу: <адрес> для проверки исполнения Шариповым Р.Р., установленных в отношении него решением суда административных ограничений. Установив в действиях Шарипова Р.Р. признаки административного правонарушения, Потерпевший №1 принял меры к его пресечению и оформлению, на что Шарипов Р.Р. стал оказывать сопротивление. После чего, осознавая, что ФИО11, одетый в форму и имеющий знаки отличия, является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему удар рукой в область головы, а затем укусил за руку. В результате данных действий Шарипов Р.Р. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лбу с обеих сторон и ссадины на левой кисти, не причинивших вреда здоровью.

    При пресечении неправомерного поведения Шарипова Р.Р., действия Потерпевший №1 соответствовали п. 3, п.4, п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, поскольку он, как сотрудник полиции и представитель власти, вправе применять физическую силу в случаях пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; доставления в полицию задержанных лиц, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Подсудимый Шарипов Р.Р., понимая и осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, вопреки требованиям закона не подчинился и умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО8, которые видели телесные повреждения у потерпевшего, непосредственно после произошедших событий.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Более того, в судебном заседании подсудимый Шарипов Р.Р. пояснил, что у него не было неприязненных отношений и конфликтов с ФИО19 и свидетелями. Объективные причины для оговора назвать не смог.

Законность действий потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается также документами служебной проверки, в соответствии с которыми действия сотрудника полиции Потерпевший №1 признаны правомерными, а также, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Довод подсудимого Шарипова Р.Р. о том, что Потерпевший №1 уже приехал к нему с телесными повреждениями и испачканной одежде, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснявшей, что у форменная одежда ФИО19 была чистой, телесных повреждений она у него не заметила.

На основании изложенных в приговоре совокупности относимых, допустимых доказательств, их оценки, суд не может согласиться с мнением подсудимого и его защитника о непричастности Шарипова Р.Р. к совершенному преступлению и его оправдании.

Психическое состояние подсудимого исследовалось органами следствия и судом.

Собранные в ходе предварительного следствия сведения из медицинского учреждения подтверждают тот факт, что Шарипов Р.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Шарипова Р.Р.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Шарипова Р.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Шарипова Р.Р. установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, главой администрации характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру скрытный, дерзкий, жалоб от населения не поступало. Кроме того, судом установлено, что Шарипов Р.Р. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, проживает с матерью, сестрой и племянниками, ранее судим.

Мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Шарипова Р.Р.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарипова Р.Р., является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение Шарипова Р.Р. при совершении преступления и его личность, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Шарипова Р.Р. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения Шарипова Р.Р. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приведенными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №3 Также суд полагает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение Шарипова Р.Р. при совершении преступления, послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанной ситуации.

Поскольку у Шарипова Р.Р. имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Шарипова Р.Р., будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы.

У Шарипова Р.Р. рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд считает, что применение к Шарипову Р.Р. положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения Шарипову Р.Р. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, так как у него рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Шарипову Р.Р. назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнении приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипова Рамиля Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения     Шарипову Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Шарипову Р.Р. со дня вступления приговора в законную силу.

З    ачесть Шарипову Р.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Шариповым Р.Р. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Е.Халепа