Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-38/2023 от 09.06.2023

Жалоба №

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО4 на постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КРСП №пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   у с т а н о в и л:

В Приозерский городской суд <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО4 на постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КРСП №пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения наличия либо отсутствия предмета обжалования судом из Приозерской городской прокуратуры были истребованы сведения о том, отменялось ли Приозерской городской прокуратурой постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КРСП №пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста жалобы ФИО4 следует, что он обжалует законность и обоснованность постановления старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5, которым в возбуждении уголовного дела о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 121 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 было отказано. Однако, из поступившего в суд из Приозерской городской прокуратуры постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО3, следует, что старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КРСП №пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд рассматривает жалобы только на те действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить из доступ к правосудию и в целях своевременного восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства.

Поскольку обжалуемое решение старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время отменено, в связи с чем обжалуемое решение не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, и не затрудняет его доступ к правосудию, суд считает, что в виду отсутствия предмета обжалования в принятии жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО4 на постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КРСП №пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья