Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2151/2021 ~ М-1707/2021 от 11.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 декабря 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Опалеву Вячеславу Аркадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Опалеву В.А. о расторжении кредитного договора №... от ../../.... г., взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 530.681 руб. 20 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14.506 руб. 81 коп., а также обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства – автомобиля MITSUBISHI LANSER 1.6, идентификационный номер (VIN) №....

Истец ООО «ЭКСПОБАНК», в лице в своего представителя, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 10, 104-105).

Ответчик Опалев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке (л.д. 102).

Третье лицо финансовый управляющий ответчика Опалева В.А. Тайлаков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке (л.д. 103).

При этом, ответчик представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что является банкротом и просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 78).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и основания заявленных ответчиком возражений, суд признаёт возражения ответчика обоснованными, а иск подлежащим оставлению без рассмотрения. Данный вывод суда основан на следующем.

Как следует из материалов дела, ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме 504.000 руб. на срок до 11.01.2027 включительно. Процентная ставка с даты предоставления кредита до 11.02.2021 установлена в размере 33,73 % годовых, с 12.02.2021 – в размере 21,73 %. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства автомобиля MITSUBISHI LANSER 1.6, идентификационный номер (VIN) №..., номер кузова - №..., год изготовления – ../../.... г.. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем в его адрес истцом направлялось Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком также не было исполнено.

В связи с изложенным 11.08.2021 банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора взыскании, с Опалева В.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 по делу №А60-33328/2021 по заявлению Опалева В.А. о признании его несостоятельным (банкротом), Опалев В.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 11.02.2022.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент настоящего судебного заседания по делу в отношении Опалева В.А. в установленном законом порядке введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту настоящего определения суда – Закон) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 настоящей статьи.

Согласно абзацу 5 пункта 6 указанной статьи Закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление ООО «ЭКСПОБАНК» на момент признания Опалева В.А. банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества не было рассмотрено судом по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, а требования истца по данному делу не относятся к текущим, данные требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Опалеву Вячеславу Аркадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева