Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2020 ~ М-15/2020 от 14.01.2020

дело № 2-160/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка «12» марта 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием истца А.В. Попова

ответчика М.В. Позднякова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Валентиновича к Позднякову Михаилу Владимировичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с данным иском к Позднякову М.В. указывая, что заключил с ответчиком 01.03.2015г. договор займа <данные изъяты>. под <данные изъяты>годовых, с учетом возврата ответчиком части процентов в сентябре 2018г. в сумме <данные изъяты>., просит суд взыскать с Позднякова М.В. сумму долга 600000руб. и неоплаченные проценты в размере 406673,62 руб.

Истец Попов А.В. в суде исковые требования поддержал. Настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Поздняков М.В. в суде исковые требования признал, подтвердив, что брал денежные средства в указанном в иске размере, возвратить их в настоящее время не может в связи с финансовыми трудностями.

Выслушав истца, ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец Попов А.В. представил в суд расписку от 01.03.2015г., согласно которой, Поздняков М.В. взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>годовых, предусматривающую наличие у ответчика в качестве обеспечения возврата долга автомобиля. Данная расписка дополнена сторонами 13.03.2018г. об установлении срока выплаты долга – август 2018г. (л.д. 7)

К исковому заявлению приложен обоснованный расчет задолженности с учетом возврата ответчиком 01.09.2018г. части процентов в сумме <данные изъяты>., а также не возвращенных процентов за период незаконного использования денежных средств ответчиком в размере 406673,62рубля, и суммы основного долга 600000 руб. подлежащих взысканию в пользу истца.(л.д.8)

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, в судебном заседании ответчик Поздняков М.В. в суде исковые требования признал, доказательств окончательного погашения возникшей задолженности ответчиком и возвращения долга истцу суду не представлено.

Расчет задолженности представленный истцами суд считает обоснованным и соответствующим условиям договора займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа от 01.03.2015г. в размере 1006 673, 62 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец являясь инвалидом II группы в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска не превышающей 1 000 000 рублей.

Ответчик от уплаты государственной пошлины, не освобожден.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика на основании п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ следует взыскать в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 13200 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Александра Валентиновича, удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Михаила Владимировича в пользу Попова Александра Валентиновича задолженность по договору займа от 01.03.2015г. в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 406673,62, а всего взыскать 1006 673, 62 рубля.

Взыскать с Позднякова Михаила Владимировича в бюджет Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19.03.2020г.

Председательствующий Г.А. Хрущев