Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2022 (2-2312/2021;) ~ М-2215/2021 от 27.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при помощнике судьи Ожигановой М.А.

с участием представителя истца Хватова А.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-004650-39 (производство № 2-57/2022) по исковому заявлению Павшок В.В. к Баныкиной О.Н. об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Павшок В.В. обратилась в суд с иском к Баныкиной О.Н., в котором с учетом уточненных требований просит обратить взыскание на имущество должника Баныкиной О.Н., а именно: земельный участок, кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство и огородничество, общей площадью 286,00 кв.м., с расположенными на нем строениями, находящийся по адресу: ...., установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 425 895 рублей, определив порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Направить сумму, вырученную от реализации указанного имущества, в счет погашения задолженности Баныкиной О.Н. перед Павшок В.В. по исполнительному производству ...-..., возбужденному в ОСП Комсомольского района г.Тольятти.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.07.2019г. решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-1282/2019 были удовлетворены исковые требования Павшок В.В. о взыскании с Баныкиной О.Н. в счет возмещения ущерба причиненного пожаром суммы в размере 1 834 675,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 966 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

26.11.2019г. на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа ..., выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти было возбужденно исполнительное производство .... По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 748 007.64 руб.

В собственности должника находится: земельный участок, общей площадью 286,00кв.м., кадастровый номер ..., с расположенным на нем садовым домом по адресу: ..... Садовый дом был уничтожен пожаром, в настоящее время на его месте остался только фундамент.

Учитывая, что иного имущества в собственности ответчика не имеется, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок и расположенные на нем строения.

Истец Павшок В.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась, ее представитель Хватов А.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Баныкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватова М.И. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из ч. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-1282/2019 были удовлетворены исковые требования Павшок В.В. о взыскании с Баныкиной О.Н. в счет возмещения ущерба причиненного пожаром суммы в размере 1 834 675,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 966 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

26.11.2019г. на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа № ФС028159692, выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти было возбужденно исполнительное производство ....

В силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и направлены для исполнения ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «АК БАРС» БАНК, Филиал №6318 Банк ВТБ (ПАО).

Судебным приставом-исполнителем установлено место получения дохода должника, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы и направлено для исполнения в ГУ-Центр по выплате пенсий пенсионного фонда РФ по Самарской области.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя остаток задолженности перед взыскателем на 01.06.2022 составляет 1 670 536.97 руб.

Баныкина О.Н. является собственником земельного участка и садового дома, по адресу: ...., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 10). Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Иного движимого и недвижимого имущества у должника не установлено.

Согласно заключению эксперта ... от 25.04.2022 рыночная стоимость земельного участка с расположенными на нем строениями, находящимися по адресу: .... по состоянию на 21.04.2022г. составляет 425895 рублей.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у Баныкиной О.Н. в собственности спорного земельного участка, а также учитывая, что указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на указанное имущество путем реализации с публичных торгов, в размере задолженности, поскольку Баныкина О.Н. в течение длительного времени не исполняет вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании в пользу Павшок В.В. денежных сумм.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе рассмотрения дела проведена судебная оценочная экспертиза спорного имущества, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость подлежащего реализации имущества в размере 425895 рублей установленном заключением судебного эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павшок В.В. , удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Баныкиной О.Н. : земельный участок кадастровый номер ..., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство и огородничество, общей площадью 286 кв.м., с расположенными на нем строениями, находящихся по адресу: ...., установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 425895 рублей, определив порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с направлением суммы, вырученной от реализации указанного имущества в счет погашения задолженности Баныкиной О.Н. перед Павшок В.В. по ..., возбужденному в ОСП Комсомольского района г.Тольятти.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова